Рішення

від 20.11.2007 по справі 2-2695/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2695/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 20 листопад а 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: голо вуючий - суддя Чинчин О.В., при с екретарі Кодола А.В., за участю сторін, розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовною заяв ою

ОСОБА_1 до Виконкому Петровської районної ради м . Донецька про визнання права власності на домоволодіння, -

Встановив:

Позивачка звернулась д о суду з позовною заявою про в изнання права власності на д омоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 1988 р. перебу вала у фактичних шлюбних від носинах з ОСОБА_2. Вони пос тійно проживали однією родин ою за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок належав ОСОБА_2., у БТІ зареєстрован на його ім'я , але документів на будинок во ни не мають. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. ОСОБА_1. по ховала його за свої кошти. Про довжує проживати за вищевказ аною адресою, оплачує комуна льні послуги, доглядає за зем ельною ділянкою відкрито, бе зперервно, тобто добросовісн о заволоділа чужим майном. На підставі ст. 344 ЦК України, пози вачка просить суд визнати за нею право власності на домов олодіння, розташоване за адр есою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні п озивачка підтвердила позовн і вимоги та їх обґрунтування , наполягає на задоволенні по зову.

Представник відповід ача з позовом погодилась, не з аперечує проти його задоволе ння.

Суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем до кументами встановлено, що з 198 8 р. ОСОБА_1 перебувала у цив ільному шлюбі з ОСОБА_2 і п роживала з ним та зі своєю дон ькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де й досі разом зі с воєю донькою продовжують про живати, що підтверджується в ідповідною довідкою (а.с. 25).

Згідно з актовим записом п ро смерть № 947, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до даних Сп адкового реєстру, після смер ті ОСОБА_2, з заявою про при йняття та видачу спадщини ні хто не звертався, що підтверд жується довідкою Другої доне цької державної нотаріально ї контори від 24 жовтня 2007 р. (а.с. 15 -17).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, запис за № 5 3, серія НОМЕР_1, 07 березня 2000 р . розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

В судовому засіданні сві док ОСОБА_4 суду пояснив, щ о є сусідом позивачки.

Знає її багато років. Вона п еребувала у зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не ск лалося

і вона стала проживати у цив ільному шлюбі з ОСОБА_2. з 19 88 р. за адресою: АДРЕС А_1, який у 1994 р. помер. Вона прод овжує проживати за вказаною адресою, користується усім м айном, веде господарство.

В судовому засіданні с відок ОСОБА_5 суду пояснил а, що є сусідкою позивачки. Зна є її багато років. Вона з 1988 р. ст ала проживати у цивільному ш любі з ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, який у 1994 р. помер. В она продовжує проживати за в казаною адресою зі своєю дон ькою, користується усім майн ом, веде господарство. Спадко ємців у ОСОБА_2. не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК Ук раїни особа, яка добросовісн о заволоділа чужим майном і п родовжує відкрито, безперерв но володіти нерухомим майном протягом десяти років, набув ає право власності на це майн о (набувальна давність).

Наведені вище докази сві дчать про те, що ОСОБА_1. доб росовісно заволоділа нерухо мим майном, яке належало ОС ОБА_2. і продовжує відкрито, б езперервно ним володіти прот ягом більше десяти років, що в ідповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК Україн и є підставою для визнання за ОСОБА_1. право власності н а домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволод іння, розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження протягом д есяти днів з дня його проголо шення, і подачею після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.