Ухвала

від 23.10.2007 по справі 2-2695/2007

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

УХВАЛА

УХВАЛА

Справа № 2 -2695/2007 рік

23

жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Масалітіна Н.А. розглянувши

позовну заяву Первинної профспілкової організації Криворізької митниці,  Криворізької митниці до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена

позовна заява ухвалою суду від 17.09.2007 року залишена без руху оскільки:

1.  позовна заява не вмотивована,  в позовній заяві вказаний позивач 2

-Криворізька

митниця,  а в резолютивній частині  позовної заяви не  вказано, 

що і з кого стягнути на

користь

Криворізької митниці;

2.     

відсутній розрахунок суми заборгованості,  не вказано з чого взятий індекс інфляції 42,

8 станом на вересень 2007 року,  з якого

розрахунку;

3.     

відсутній документ, 

який підтверджує погашення боргу по договору позики;

4.     

відсутній документ, 

який би підтверджував погашення боргу і в якій сумі у вересні 2006 року;

5.     

відсутня

6.     

постанова компетентного органу про встановлення індексу

споживчих цін для проведення індексації;

6.     відсутній статут первинної    профспілкової організації Криворізької

митниці,

відсутній

документ,  що Криворізька митниця -

юридична особа.

Для усунення

вказаних недоліків був наданий   термін

до   17 жовтня 2007 року,  які позивач не Усунув.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст. 

121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву Первинної профспілкової організації Криворізької митниці,  Криворізької митниці до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження  

і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.