Ухвала

від 10.05.2012 по справі 2а/0270/1136/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1136/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

суддів Альчука Максима Петровича

Яремчука Костянтина Олександровича

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: Дячук Т.І., Якимчук В.І., Чуловський М.

відповідача: Волощук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Техноцукор"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/1136/12 за позовом Приватного підприємства "Техноцукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.10.2011р. №0002262310, №0002272310 та від 22.12.2011р. №0002782310, №0002792310, №0002772310.

В судовому засіданні 10.05.2012р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/1136/12 для надання можливості ознайомитись з документами, додатково наданими позивачем до матеріалів справи. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на необхідність пересвідчитися тому, що подані документи були предметом перевірки та, враховуючи значний обсяг поданих документів, просить надати достатньо часу для їх опрацювання.

Представники позивача при вирішенні даного клопотання послалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 4.ч. 2 ст. 156 КАС УКраїни суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованимс клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд, з врахуванням принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити повадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/0270/1136/12 за позовом ПП "Техноцукор" до Вінницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 28.05.2012 року 11-30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Альчук Максим Петрович

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович