ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" травня 2012 р. Справа № 39/139 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І., суддів :Кондратової І.Д., Харченка В.М. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ТС Обжора" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі за позовомТОВ "Торгівельний дім "РДС" до ТОВ "ТС Обжора" простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга ТОВ "ТС Обжора" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником та до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, в надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас, ТОВ "ТС Обжора" до касаційної скарги додало заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з складним майновим станом, посилаючись при цьому на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Однак, жодних доказів, які б вказували на складний майновий стан відповідача, до цієї заяви додано не було, оскільки ТОВ "ТС Обжора" не довело обставини, на які посилалось як на підстави звільнення від сплати судового збору, його заява задоволенню не підлягає, а скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.
Разом з цим, матеріли касаційної скарги не містять доказів надсилання копії скарги позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "РДС", що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Крім того, додана до касаційної скарги копія довіреності від 27.04.2009 року не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_4 підписувати касаційні скарги від імені ТОВ "ТС Обжора", оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України довіреність не засвідчена належним чином та у матеріалах справи не міститься оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 підписувати касаційні скарги від імені відповідача у справі.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді І. Кондратова
В. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2012 |
Оприлюднено | 29.05.2012 |
Номер документу | 24255913 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Вищий господарський суд України
Остапенко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні