Ухвала
від 21.05.2012 по справі 2а-5572/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2012 рокум. Київ№ 2а-5572/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідом-лення-рішення від 14.03.2012р. №0000142250/467,

в с т а н о в и в:

ТОВ "МЖК-1" просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 14.03.2012р. №0000142250/467.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 24.04.2012р. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 105-110, 121, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Направити сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позову з додатками.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунто вуються, для чого встановити строк до 11 червня 2012 року.

У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) у зазна-чений строк зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Витребувати від позивача :

- товарно-транспортну накладну на поставку бетону за договором від 30.09.2011р. №87-КП;

- платіжні документи про оплату поставки бетону згідно договору від 30.09.2011р. №87-КП, банківські виписки по особовому рахунку про проведення платежів, облікові бух-галтерські відомості (регістри) про розрахунок із контрагентом - ТОВ "Сімпекс Буд" згідно вказаного договору; інші документи, що підтверджують розрахунок (бартер, взаємозалік тощо) за договором від 30.09.2011р. №87-КП.

Витребувані судом документи подати на судове засідання. У разі неможливості по-дання вказаних документів чи їх відсутність - надати суду відповідні письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання до суду.

5. Позивачу подати до суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

6. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2012 року, яке відбудеться о 13:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх) .

7. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.

Особам, які беруть участь у справі, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду, повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.


СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено29.05.2012
Номер документу24257563
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5572/12/2670

Ухвала від 24.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 27.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 08.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 22.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Денісов А.О.

Ухвала від 21.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 24.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні