Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-5572/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5572/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Бєлової Л.В. та Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «МЖК-1»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «МЖК-1»до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2012 року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Наказом ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 15.02.2012 року на підставі ст.ст. 75.1.2., 78.1.1. та 79 ПКУ з 15.02.2012 року була призначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства у взаємовідносинах з ТОВ «Симплекс Буд»за період з 01 по 31.10.2011 року. Вказана перевірка була проведена з 15 по17.02.2012 року. За її результатами 14.03.2012 року ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000142250/467 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 82500 грн. (66000 грн. основний платіж і 16500 грн. штраф).

Відповідно до ст.79.2. ПКУ документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки. Виконання умов цієї статті надає посадовим особам органу державної податкової служби право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

В судовому засіданні представник апелянта зазначив, що на порушення вказаних вище вимог копія наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, була вручена ТОВ після 20.02.2012 року, тобто вже після закінчення перевірки і складання акта за її результатами. На підтвердження вказаної обставини представник ТОВ надав суду поштовий конверт, з якого вбачається, що поштове відправлення ДПІ здало на пошту лише 20.02.2012 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що невиконання ДПІ умов надіслання ТОВ рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, позбавляло ДПІ право розпочати її проведення. Дії ДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ з порушенням вимог ст.79.2 ПКУ є неправомірними, а докази, одержані за результатами такої перевірки, згідно ст.70 КАСУ судом при вирішенні справи не беруться до уваги. За таких умов оскаржуване податкове повідомлення-рішення, винесене ДПІ за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ, також є неправомірним і підлягає скасуванню.

Наведеним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не дав і ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. . Києва від 13.06.2012 року скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення рішення від 14.03.2012 року № 0000142250/467.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.