Постанова

від 28.05.2012 по справі 4-18/2012

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2012 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. при секретарі Даниловій О.В. , за участю прокурора Носкової Н.М. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Старобешівського району, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (зі слів обвинуваченого), проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року о 17 годині 20 хвилин відповідно до ст.115 КПК України ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України. Згодом його дії перекваліфіковано на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і пред'явлено обвинувачення за цією статтею Кримінального Закону. Порушень прав ОСОБА_2 при затриманні не виявлено, застосування незаконних методів ведення дізнання або слідства обвинувачений заперечує.

У поданні слідчого ставиться питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній, скоїв умисний особливо тяжкий злочин й перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства й суду, продовжити злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, затриманого та захисника які ставили питання про відмову в його задоволенні, вважаю, що подання є обґрунтованим й підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 148 КПК України, міра запобіжного заходу застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 155 ч. 1 КПК України є вчинення злочину за який законом передбачено покарання на строк понад 3 роки.

У розпорядженні органу досудового слідства наявні достатні докази, якими обґрунтовано обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Сукупність обставин, як, обґрунтоване обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, відсутність роботи дають підстави вважати, що ОСОБА_2, залишаючись на волі може ухилитися від слідства, суду і виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі №7 міста Маріуполя.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО №7 м. Маріуполя , начальнику Старобешівського РВ ГУ МВС України, прокурору Старобешівського району.

На постанову судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя:

28.05.2012