Постанова

від 20.01.2012 по справі 4-18/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-18/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Дмитращук І.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Туркменістан) та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українець, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбачених ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст.Чернівці за погодженням з Чернівецьким транспортним прокурором звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилався на те, що 09 вересня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна на території залізничної станції ОСОБА_4, Львівської залізниці, що в смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області зустрівся із громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3, діючи згідно розробленого ним та ОСОБА_2 плану, запропонував ОСОБА_5 викрасти з піввагону який знаходиться на території ст. Ларга брухт чорних металів, запропонувавши йому залучити до скоєння задуманого злочину четверту особу. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та запропонував останньому допомогти йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїти крадіжку з вагонів брухту чорних металів, за що пообіцяв заплатити йому 200 гривень. ОСОБА_6 погодився та о 22 год. 15 хв. прийшов на ст. Ларга, де зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з якими діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшли до піввагону №60647674, який знаходився на 4-й колії ст. Ларга, де ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, діючи згідно з розподілом своїх обов'язків вилізли на вказаний піввагон, з якого на протязі 5-10 хв. викинули на землю сім пресованих пакетів брухту чорних металів розмірами 0,65х0,35х0,45 м., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Укрполімет , які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали збирати із землі та підносити до розвантажувально - завантажувальної рампи зі сторони лісосмуги смт. Кельменці, Чернівецької області. Однак вони не встигли завершити злочин до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками ЛВ на ст. Чернівці та працівниками СК ВОХР. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втекли з місця скоєння злочину.

Згідно довідки від 10.09.2011 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполімет , вартість 1 кг. брухту чорних металів на метало-переробних комбінатах України станом на 10 вересня 2011 року, становить 3 грн. 20 коп. Загальна вага викрадених семи пресованих пакетів брухту чорних металів згідно протоколу зважування від 10.09.2011 року становить 650 кг., відповідно 650 кг. брухту чорних металів становить 2080 гривень.

Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Укрполімет на загальну суму 2080 гривень.

10 вересня 2011 року, стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №71/0514 за ознаками скоєння ними злочину передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було дано доручення органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України на встановлення особи на ім'я ОСОБА_3, який 09 вересня 2011 року, біля 22 год. 15 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходячись на території ст. Ларга, Львівської залізниці, що в смт Кельменці, Чернівецької області, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна.

Під час проведення оперативно пошукових заходів було встановлено дану особу, нею виявився громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, без постійного місця проживання в Чернівецькій області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

07 жовтня 2011 року органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України дано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та доставлення його в ЛВ на ст. Чернівці для проведення слідчих дій.

Під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 після скоєння вказаного злочину виїхав із смт Кельменці, Чернівецької області та переховується в невстановленому місці в м. Мелітополі, Запорізької області.

12 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками скоєння ним злочину передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Цього ж дня вказані кримінальні справи були об'єднанні в одне провадження.

24 жовтня 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пред'явлено остаточне обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України.

24 жовтня 2011 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, оголошено його в розшук та виділено матеріали в окреме провадження. Виділеній кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер 07/0522.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.11.2011 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку до Першотравневого районного суду м.Чернівці під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він перебував у розшуку, ухилявся від слідства.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_2, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, ухилявся від слідства.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти подання, просив обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 переховувався від органів дізнання, чим перешкоджав встановленню істини у справі, що підтверджується копією постанови про оголошення його в розшук від 24.10.2011 року (а.с.40-41).

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, переховувався від органів дізнання, досудового слідства, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4