Вирок

від 11.04.2012 по справі 1-1199/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1199/11

В И Р О К

іменем України

"11" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Салкова Р.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта повна середня , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . в період з 27.09.2011року по 11.09.2011.року , діючи умисно з корисливих спонукань, порушуючи Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні»:

4.1 ст.1) гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на -тральних автоматах, комп'ютерних стимуляторах, букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

4.2 ст.1) азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості:

ст.2) в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх: надавав можливість доступу та займався проведенням азартної гри - покер на 4 столах покерних столах, умовою участі в якій є сплата гравцем грошей для придбання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри отримати виграш як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості в приміщенні покерного клубу «Фул Хаус»по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві, тобто займався гральним бізнесом за наступних обставин.

Так, в період з 27.08.2011 по 11.09.2011 в невстановлений час в приміщенні покерного клубу •Фуі Хаус»по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві ОСОБА_1. не поставивши до відома, власника клубу - ОСОБА_2, з корисливих спонукань, отримуючи від гравців 5 відсотків від ставок в грі, організував гру в покер умовою якої є здійснення ставки гравцем, що в свою чергу гравець може як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, та надавав можливість доступу до гри в покер на чотирьох покерних столах. В подальшому під час гри. в разі виграшу гравцями залежно від випадковості. ОСОБА_1 виплачував їм виграш (приз) готівкою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що приблизно в кінці липня 2011 р. він прийшов до більярдного клубу », що розташований на проспекті Бажана. 3. В одній із кімнат клубу знаходився покерний клуб «Фул хаус», в якому були розміщені 4 столи для гри в покер. Оскільки він раніше працював в казино «Імперіал», то звернувся до персоналу клубу з метою влаштуватись на роботу. ОСОБА_2 пояснив, що він хотів організувати клуб спортивного покеру «Фуд Хаус»та на законних підставах проводити турніри спортивного покеру. Для спортивного покеру необхідно отримати ліцензію в Федерації спортивного покеру України згідно умов ліцензування, та отримати дозвіл на проведення турнірів. В подальшому, коли надається ліцензія, то сплачуються членські внески до Федерації спортивного покеру України, і з вказаних членських внесків виплачуються виграші гравцям Федерацією спортивного покеру України. Безпосередньо під час гри в спортивний покер гравці не вносять гроші в банк гри та не купують фішки, а виграш отримують від Федерації спортивного покеру України. На той час ОСОБА_2 пояснив, що є власником даному покерного клубу і зможе взяти його на стажування дилером на місяць, після чого обіцяв заробітну плату в розмірі 250 грн. за зміну. ОСОБА_2 набирав команду дилерів, які в перспективі після отримання відповідних дозвільних документів забезпечували б проведення турнірів в спортивний покер. В серпні ОСОБА_2 проводив тренування серед дилерів, які хотіли працювати в клубі. Після закінчення терміну Стажування, тобто після 1 місяця ОСОБА_2 повинен був заплатити за стажування, а вже після закінчення стажування йому повинні були платити заробітну плату в розмірі 250 грн. за кожну відпрацьовану зміну. Також в серпні в даному клубі компанія, яка хотіла пограти в покер орендувала стіл та тренувалась грі в покер, в процесі гри компанія орендувала стіл, фішки, карти та грали між собою без будь-яких ставок на гроші. Це практично так, як гра на більярді, коли гравці платять за стіл, киї та шари.

Приїхавши приблизно 20.08.2011 р. він розпочав стажування в покерному клубі «Фул Хаус»по проспекту Бажана, 3. Стажування полягало в тому, що іноді разом з ОСОБА_2 а іноді сам він проводив тренувальні ігри серед майбутнього персоналу клубу, були такі, що взагалі раніше не грали в покер і вчилися з нуля. Також він проводив тренувальні ігри серед відвідувачів клубу, які компаніями орендували столи та грали в покер, при цьому орендувались фішки, карти та столи. Після закінчення гри всі фішки гравцями повертались та сплачувалась вартість оренди. Під час гри не робились будь-які ставки на гроші, не формувався банк та гравці відповідно не отримували виграш. При цьому гроші еквівалентні вартості фішок він не отримував, а брав лише 50 грн. за добу.

Під час стажування до клубу приходили гравці які хотіли грати на гроші, гра без винагороди їх не цікавила. ОСОБА_2 його попереджав, що це заборонено і в ОСОБА_2 він навіть не питав з приводу доцільності проведення гри на в покер на «кеш». Приблизно з 27 серпня 2011 р. після тижня стажування, коли він знаходився в клубі без ОСОБА_2. він вирішив спробувати, не ставлячи до відома ОСОБА_2, організувати гру в покер на «кеш», тобто на гроші. В якості винагороди він поставив умови, що клуб отримує 5 відсотків від банку гри, тобто таким чином він хотів заробити. Суть гри в покер полягала в тому, що гравець за гроші купує фішки у менеджера клубу, тобто у нього, які необхідні для здійснення ставок в процесі гри. Грошові кошти за які придбано фішки є банком гри, тобто в результаті виграшу гравець чи кілька гравців, в залежності від гри отримують даний банк в якості виграшу за виключенням п'яти відсотків, що він залишав собі. Під час однієї зміни, коли він організував гру на гроші він заробив близько 200 грн. і це був добрий заробіток. До відома ОСОБА_2 та інших дилерів він не ставив. Він зрозумів, що таким чином зможе заробити більше грошей й в подальшому ще близько 5-6 змін він здійснював гру в покер на гроші. Тобто гравці купували в нього фішки для гри в покер згідно їх номіналу та здійснювали ставки під час гри. В кінці гри гравець, який виграв, обмінював і фішки на гроші. З всієї суми, яка приймала участь в грі, тобто з «банку»він залишав собі 5 і відсотків. З кожної зміни він заробив собі близько 150-200 грн. Про те, що організував гру на гроші він нікому не казав.

11.09.2011 р. близько 00 годин до покерного клубу «Фул Хаус»приїхали працівники міліції, які вилучили чотири покерні столи, фішки для гри в покер, карти та гроші в розмірі І 1567 грн.. що знаходились в банку гри. тобто це ті гроші, за які гравці придбали фішки та внесли І ло банку з врахування п'яти відсотків покерного клубу.

Приблизно за період з 27.08.2011року по 11.09.2011року він організував гру в покер на гроші ,приблизно на 5 чи на 6 змінах. Гру він організовував за допомогою фішок та карт, що були вилучені, гра здійснювалась в клубі на всіх чотирьох столах.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними , логічними і не викликають у суду сумніву, щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину , добровільності та істиності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу, не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому ,суд , вислухавши думку учасників процесу та роз»яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, свизнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином , вина підсудного ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд, враховує як суспільну небезпеку скоєного,так і особистість підсудного ,яка раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем роботи .

Згідно ст. 66 КК України обставини , які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 -не виявлено.

Враховуючи наявність пом»якшуючих обставин , а саме щире каяття і позитивну характеристику підсудного з місця роботи , суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному у виді штрафу на користь держави , призначити більш м"яке покарання , ніж передбачено санкцією ст. 203-2 ч.1КК України , застосувавши таким чином ст.69 КК України ., а саме призначити покарання у вигляді штрафу в розміті 1000( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 -2ч.1 КК України і призначити йому покарання , застосувавши ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази:

54 фішки для гри в покер, три колоди гральних карт, два блокноти, один флеш накопичувач, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві-знищити.

чотири столи для гри в покер передати на зберігання до ТОВ «Тайм-медіа»(код ЄДРПОУ 35714381).-залишити у власності ТОВ «Тайм-медіа»(код ЄДРПОУ 35714381).

грошові кошти в розмірі 1567 грн. передані на зберігання до кімнати зберігання до бухгалтерії Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві- звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя