Ухвала

від 24.05.2012 по справі 23/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.05.12 р. Справа № 23/220

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Харцизьк, Донецька область

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення до виконання по справі №23/220

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Харцизьк, Донецька область

до відповідачів: 1). Амвросіївської митниці, м.Амвросіївка, Донецька область

2). Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, м. Донецьк, Донецька область

про стягнення 35 797грн. 31коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 04.07.2007р. за наслідками розгляду позову Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Харцизьк, Донецька область, до Амвросіївської митниці, м. Амвросіївна, Донецька область, та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, м. Донецьк, з Державного бюджету України на користь позивача було стягнуто суму надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 615грн.92коп. та 11 359грн.33коп. митного збору за перебування товарів та інших предметів під митним контролем.

Після набрання вказаною постановою законної сили 14.08.2007р., 24.09.2007р.господарським судом Донецької області був виданий виконавчий лист, направлений на адресу позивача 27.09.2007р., про що мається відмітка на зворотній стороні виконавчого листа.

22.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Харцизьк, Донецька область, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №23/220 від 24.09.2007р., відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» №2953-IY від 06.10.2005р. до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

Так, у адміністративній справі №23/220 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Харцизьк, Донецька область, до Амвросіївської митниці, м.Амвросіївка, Донецька область, про стягнення суми надмірно сплаченої при декларуванні епоксидного праймеру С10-5146А у розмірі 34 541грн. 63коп. та суми по оплаті судової експертизи при розгляді справи №8/529а у розмірі 1 255грн. 68коп., усього 35 797грн. 31коп., було відкрито провадження господарським судом Донецької області за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

21.05.2007р. почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м.Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради «Життя» №70 від 18 травня 2007р.

Згідно позиції викладеної в п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09р. №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», після початку діяльності окружних адміністративних судів господарський суд, який вирішив спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства, після створення відповідного окружного суду адміністративної юрисдикції, в разі надходження заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби, повинен передати зазначенні заяви (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

У відповідності до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена заява разом зі справою №23/220 підлягає направленню для розгляду по суті за підвідомчістю до Донецького окружного адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене, керуючись, п.п. 6, 7 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу №23/220 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Харцизьк, Донецька область, до Амвросіївської митниці, м.Амвросіївка, Донецька область, про стягнення суми надмірно сплаченої при декларуванні епоксидного праймеру С10-5146А у розмірі 34 541грн. 63коп. та суми по оплаті судової експертизи при розгляді справи №8/529а у розмірі 1 255грн. 68коп., усього 35 797грн. 31коп., до Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) для розгляду по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №23/220 відповідно до встановленої підсудності.

Додаток (на адресу Донецького окружного адміністративного суду): справа №23/220 у 3-х томах: 1 том на 142 арк., 2 том на 185 арк., 3 том на 97 арк.

Суддя Стукаленко К.І.