Ухвала

від 21.05.2012 по справі 36/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/373 21.05.12

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 126 554, 77 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_2 -дов. № 667 від 02.06.2010 р.

Від позивача: не з'явились

Від ВДВС: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 17.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена - Сіті»про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 126 554 грн. 77 коп., із яких: 80 932 грн. 59 коп. заборгованість по орендній платі з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з лютого 2007 року по пень 2007 року, 5 136 грн. 48 коп. пеня за прострочку платежу, 1 052 грн. 21 коп. 3% річних, 21 306 грн. заборгованість за надані послуги, пов'язані з користуванням приміщення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 156 грн. 95 коп. пені за прострочку платежу, 224 грн. 38 коп. -3% річних, заборгованість по орендній платі за серпень 2007 року в сумі 13 255 грн. 72 і, вартість наданих у серпні 2007 року послуг, пов'язаних з використанням приміщення в розмірі 3 489 грн. 76 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 р. у справі № 36/373 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена -Сіті»80 932 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 5 136 грн. 48 коп. пені за прострочку платежу, 1052 грн. 21 коп. -3% річних, 21306 грн. 69 коп. заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, 1 156 грн. 95 коп. пені за прострочку платежу, 224 грн. 38 коп. -3% річних, 13 255 грн. 72 коп. заборгованість по орендній платі за серпень 2007 року, 3 489 грн. 76 коп. вартість наданих у серпні 2007 р. послуг, 1 265 грн. 55 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. у справі № 36/373, 18.12.2007 р. судом видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. у справі № 36/373 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. у справі № 36/373 залишено без змін.

11.04.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанови ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р. Крім того, просить звільнити з під арешту автомобіль Хюндай-Галлопер, д/н НОМЕР_2, зареєстрований в Подільському МРЕО, що належить скаржнику на праві власності та повернути йому вказаний автомобіль.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р. призначено у судовому засіданні на 21.05.2012 р. за участю представників стягувача, боржника, та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

У даному судовому засіданні представник скаржника надав пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає витребувати від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві -відомості щодо отримання від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. на примусове виконання рішення у справі № 36/373 від 26.11.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 554, 77 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та необхідність витребування нових доказів у справі перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 05.06.2012 р. о 11 год. 25 хв. (зал судових засідань № 8 ).

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду докази направлення відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. на примусове виконання рішення у справі № 36/373 від 26.11.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 554, 77 грн.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві -відомості щодо отримання від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. на примусове виконання рішення у справі № 36/373 від 26.11.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 554, 77 грн. У разі отримання -надати належним чином засвідчені копії постанов з виконання вищевказаного наказу Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін та ВДВС, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 05.06.12 о 11:25.