Ухвала

від 05.06.2012 по справі 36/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/373 05.06.12

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 126 554, 77 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_2 -дов. № 667 від 02.06.2010 р.

Від позивача: не з'явились

Від ВДВС: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 17.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена - Сіті»про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 126 554 грн. 77 коп., із яких: 80 932 грн. 59 коп. заборгованість по орендній платі з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з лютого 2007 року по пень 2007 року, 5 136 грн. 48 коп. пеня за прострочку платежу, 1 052 грн. 21 коп. 3% річних, 21 306 грн. заборгованість за надані послуги, пов'язані з користуванням приміщення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 156 грн. 95 коп. пені за прострочку платежу, 224 грн. 38 коп. -3% річних, заборгованість по орендній платі за серпень 2007 року в сумі 13 255 грн. 72 і, вартість наданих у серпні 2007 року послуг, пов'язаних з використанням приміщення в розмірі 3 489 грн. 76 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 р. у справі № 36/373 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена -Сіті»80 932 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 5 136 грн. 48 коп. пені за прострочку платежу, 1052 грн. 21 коп. -3% річних, 21306 грн. 69 коп. заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, 1 156 грн. 95 коп. пені за прострочку платежу, 224 грн. 38 коп. -3% річних, 13 255 грн. 72 коп. заборгованість по орендній платі за серпень 2007 року, 3 489 грн. 76 коп. вартість наданих у серпні 2007 р. послуг, 1 265 грн. 55 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. у справі № 36/373, 18.12.2007 р. судом видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. у справі № 36/373 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. у справі № 36/373 залишено без змін.

11.04.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанови ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р. Крім того, просить звільнити з під арешту автомобіль Хюндай-Галлопер, д/н НОМЕР_3, зареєстрований в Подільському МРЕО, що належить скаржнику на праві власності та повернути йому вказаний автомобіль.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 77059090 від 14.04.2008 р., ВП № 7156322 від 18.04.2008 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 7156322 від. 01.06.2009 р. призначено у судовому засіданні на 21.05.2012 р. за участю представників стягувача, боржника, та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. розгляд скарги відкладено на 05.06.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі.

У даному судовому засіданні представник скаржника надав пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Крім того, у даному судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає витребувати від Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві -відомості щодо отримання від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. на примусове виконання рішення у справі № 36/373 від 26.11.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 554, 77 грн., який було відправлено 20.10.2009 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає витребувати від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві -оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії постанов ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 14.04.2008 р., від 18.04.2008 р., від 29.05.2008 р. № 5786 у ВП № 7156322, якими оголошено арешт, розшук та вилучення автомобілів ОСОБА_1 марки Хюндай -Тюксон, д/н НОМЕР_2, зареєстрованого в Подільському МРЕО та марки Хюндай-Галлопер, д/н НОМЕР_3, зареєстрованого в Подільському МРЕО.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та необхідність витребування нових доказів у справі перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд скарги відкласти на 27.06.2012 р. о 10 год. 40 хв. (зал судових засідань № 8 ).

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві -оригінали для огляду у судовому засіданні на належним чином засвідчені копії постанов ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 14.04.2008 р., від 18.04.2008 р., від 29.05.2008 р. № 5786 у ВП № 7156322, якими оголошено арешт, розшук та вилучення автомобілів ОСОБА_1 марки Хюндай -Тюксон, д/н НОМЕР_2, зареєстрованого в Подільському МРЕО та марки Хюндай-Галлопер, д/н НОМЕР_3, зареєстрованого в Подільському МРЕО.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві -відомості щодо отримання від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 р. на примусове виконання рішення у справі № 36/373 від 26.11.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Сіті»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 554, 77 грн., який було відправлено 20.10.2009 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. У разі отримання -надати належним чином засвідчені копії постанов з виконання вищевказаного наказу Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін та ВДВС, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 27.06.12 о 10:40.