Постанова

від 22.05.2012 по справі 40/248

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 № 40/248

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Кравчук О.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явилися

від Міністерства фінансів України - Сотнікова І.В.

від ПАТ «Акціонерний комерційний банк КИЇВ» - Коротун О.М.

від відповідача - Нестерчук А.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського

району м. Києва в інтересах держави, в особі:

1.Міністерства фінансів України

2.Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний банк КИЇВ»

до Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення індексу інфляції та 3% річних в сумі 307 223, 01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення суми в розмірі 307 223,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду від 11.08.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 15.05.2012 року.

10 травня 2012 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 15.05.2012 року з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк КИЇВ» та відповідача. Представники прокуратури та Міністерства фінансів України у призначене судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року розгляд справи відкладено на 22.05.2012 року.

В судове засідання 22.05.2012 року з'явились представники Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк КИЇВ» та відповідача. Представник прокуратури у призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача підтримав доводи, викладенні в апеляційній скарзі, та просив скасувати рішення суду від 11.08.2011 року.

Представники Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк КИЇВ» заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «КИЇВ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ») та Дочірнім підприємством «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», укладено договір оренди № 22/07-21 року, (далі - Договір) відповідно до якого Відповідачу передано в орендне користування нерухоме майно (приміщення) загальною площею 2 352,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Івана Лепсе.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2008 року у справі №42/177, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 року, позов Акціонерного комерційного банку «КИЇВ» задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Акціонерного комерційного банку «КИЇВ» 1 080 000 грн боргу, 60 785,63 грн пені, 1 225,79 грн витрат по сплаті державного мита та 113,04 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зазначено, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 40/248 від 11.08.2011 року стягнуто індекс інфляції у сумі 252 720, 00 грн. та 3% річних у сумі 54 503, 01 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті орендних платежів згідно Договору оренди, що на думку органу Прокуратури та Позивача-2 є підставою для застосування визначеної ч. 2 статті 625 ЦК України відповідальності (інфляційних втрат та 3 % річних).

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, спірне грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем-2 у розмірі 1 080 000 грн. виконано 24.02.2010 року.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про обгрунтованість вимог позивача щодо застосування вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України в зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язання з 20.06.2008 по 24.02.2010 року.

Твердження апеллянта, що позивачем порушено строк позовної давності щодо стягнення 3% річних з 20.06.2008 року по 24.02.2010 року не приймається колегією суддів до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК Ураїни перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про порушення виконання зобов'язання відповідачем перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» після проведеної перевірки звернення від 09.06.2011 року № 25-02/2167.

За результатами проведеної перевірки, 08.07.2011 року прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення суми в розмірі 307 223,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про звернення прокурора до суду в межах строків, передбачених ст. 261 ЦК України.

Доводи апелянта щодо необхідності зменшення стягнутої судом суми 3% річних на 1420, 27 грн. та інфляційних витрат на 23 760, 00 грн., в зв'язку з включенням до розрахунку суми березня 2010 року, колегією суддів визнано необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва у справі 40/248 від 11.08.2011 року - без змін.

Матеріали справи № 40/248 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.