Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5020-229/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 травня 2012 року Справа № 5020-229/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Остапової К.А.,

Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольського транспортного прокурора на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 17 квітня 2012 року у справі № 5020-229/2012

за позовом Севастопольського транспортного прокурора (вулиця Вороніна, 11, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації (вулиця Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)

до Служби автомобільних доріг в місті Севастополі (вулиця Хрустальова, 22, місто Севастополь, 99029)

Малого приватного підприємства "Темпо и К" (БОС 5, кв.6, смт Кача, місто Севастополь, 99804)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 квітня 2012 року у справі № 5020-229/2012 в позові Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Севастопольський транспортний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 17 квітня 2012 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя.

Пропуск строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 17 квітня 2012 року, Севастопольський транспортний прокурор обґрунтовує тим, що копію рішення ним отримано 03.05.2012, у зв'язку з чим прокурором подано апеляційну скаргу лише 11 травня 2012 року.

Розглянувши клопотання Севастопольського транспортного прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення було прийняте господарським судом міста Севастополя у судовому засіданні 17 квітня 2012 року, повний текст складений та підписаний 23.04.2012р., а відправлено сторонам 28.04.2012р.

Нормами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. А у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 03 травня 2012 року.

Севастопольський транспортний прокурор подав апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 11 травня 2012р., що підтверджується відповідним поштовим штампом канцелярії суду, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відсутність перешкод для прийняття справи до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає достатніми підстави для відновлення процесуального строку Севастопольському транспортному прокурору на апеляційне оскарження рішення суду та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 29, 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Севастопольському транспортному прокурору строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Севастопольського транспортного прокурора до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 червня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді К.А. Остапова

М.І. Ткаченко

Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням:

1.Севастопольський транспортний прокурор (вулиця Вороніна, 11, місто Севастополь, 99011)

2.Севастопольська міська державна адміністрація(вулиця Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)

3.Служба автомобільних доріг в місті Севастополі (вулиця Хрустальова, 22, місто Севастополь, 99029)

4.Мале приватне підприємство "Темпо и К" (БОС 5, кв.6, смт Кача, місто Севастополь, 99804)