Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2-395/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

25.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1348\2012р. Головуючий у першій

категорія 51 інстанції Яковенко С.Ю.

Доповідач у апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

25 травня 2012 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів у м. Севастополі" на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів у м. Севастополі" про зміну формулювання запису про звільнення, визнання недійсними записів в трудовій книжці, стягнення зарплати, компенсації за відпустку, за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справу оформлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦК України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23.10.2008 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у відсутності представника відповідача (а.с. 248), повний текст рішення він отримав 03.11.2008 року(а.с. 252), апеляційну скаргу подав 24.11.2008 року, тобто з пропуском строку, установленого ч.1 ст. 294 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на розгляд його справи, що стосується цивільних прав та обов'язків, судом. Це означає, що особа повинна мати можливість подати справу на розгляд, а суд повинен розглянути її без зайвих і неналежних правових чи практичних перешкод. Тобто суд зобов'язаний утриматись від створення неналежних процесуальних перешкод для доступу до суду та забезпечити практичний та ефективний доступ до суду.

Приймаючи до уваги, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду після отримання повного тексту рішення дотриманий, ці обставини не можуть слугувати перешкодою для доступу заявнику до суду. Тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України, але заявником не оплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були передбачені ст. 3 п. 1 „з" Декрету КМУ „Про державне мито" та ч.2 ст.81 ЦПК України і Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.№1258 в редакції, які діяли на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до цих норм судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідач оскаржує рішення в частині нарахування позивачу 12% надбавки в розмірі (688,16 грн. - 607,50 грн. =) 80,66 грн. та середнього заробітку за вимушений прогул в розмірі 15295,92 грн., всього на суму 15376,58 грн. Отже судовий збір складає (15376,58 грн. *1% *50% =) 76,89 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 30 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що з 01.11.2011 року є чинним ЗУ „Про судовий збір", недоплачені судові витрати в сумі (76,89 + 30 =) 106,89 грн. підлягають сплаті на єдиний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів у м. Севастополі" строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 жовтня 2008 року.

Запропонувати ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів у м. Севастополі" у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 106,89 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Моцний