Справа № 2-395/ 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.
при секретарі - Голова А.С.
за участю відповідача - ОСОБА_1
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 02 червня 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 30 вересня 2006 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час сім'я розпалася, сторони проживають окремо, у відповідача фактично склалася інша сім'я. Позивач зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та крім допомоги по догляду за дитиною не отримує інших доходів, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до 02 квітня 2010 року.
Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання та призначено попереднє судове засідання.
Позивачка, як у попереднє судове засідання, призначене на 14 липня 2008 року, так і у теперішнє попереднє судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, при цьому, заяв про розгляд справи у відсутності позивачки, а також, документів про поважність причин її неявки у судові засідання, до суду не надходили.
Відповідач у попередньому судовому засіданні наполягав на залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги, що подальший розгляд цивільної справи у відсутність позивачки є неможливим, оскільки вона не з'являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки та заяв про розгляд справи у її відсутності не надала, з урахуванням того, що у разі подальшого розгляду справи за відсутністю позивачки буде можливим порушення її прав, при цьому залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, позивачка не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права, керуючись ст. ст. 11, 77, 207 ч. 1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права повторного звернення до суду із тим же самим позовом до того ж самого відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєт-ський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2008 |
Оприлюднено | 15.05.2010 |
Номер документу | 9204894 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сторожук Сергій Миколайович
Цивільне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні