Рішення

від 26.08.2008 по справі 9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26.08.2008 р.                                                                      Справа №9/105

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8

до  Приватного підприємства "Промгаз", 39600, м.Кременчук, вул.Перемоги,13, кв.126

про  стягнення 1795,83 грн.

                              Суддя  Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача:  Піхуля В.І., дов.№ 01-6/3089 від 03.04.08 р.

від відповідача:  Захарченко Г.В.

Рішення приймається після перерви оголошеної в судових засіданнях 19.08.08 р., 21.08.08 р., 22.08.08 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1795,83 грн., з яких  1644,20 грн. заборгованості по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1298 від 01.04.2007 р., 51,89 грн. пені  та 99,74 грн. інфляційні  втрати станом на травень 2008 р.

Позивач надав уточнення розрахунку пені, згідно якого пеня підлягає стягненню з відповідача в розмірі 48,69 грн.

Відповідач позов не визнає частково посилаючись   на те, що позивач неналежним чином  виконував свої обов"язки з постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1298 від 01.04.07 р. відповідно до якого позивач постачав відповідачу теплову енергію в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого  водопостачання).

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається  споживачу (відповідачу) в обсягах згідно з додатком № 1  до договору.

Відповідно до п.6.3; п.6.4 вище зазначеного договору відповідач  зобов"язувався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу  вартість зазначеної в договорі  кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий  період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провести до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків позивача.

Договором  на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1298 від 01.04.07 р. (п.6.3, п.6.4, п.2.1 договору та додаток № 1 до  договору) за вказані в розрахунку стягуваної  суми місяці, а, саме : квітень, травень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2007 р., січень, лютий, березень, квітень 2008р. обсяг споживання відповідачем теплової енергії  визначений в розмірі 14,7 Гкал. Рахунки для оплати наданої теплової енергії  відповідачу надавались на 13.019 Гкал і за позовом стягується сума боргу з розрахунку за 13,019 Гкал.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 ГПК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач порушив  умови договору, оплату відповідно до договору не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1644,20 грн.

Відповідно до п.5.1.5 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 48,69 грн. за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії (з врахуванням уточнюючого розрахунку позивача).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який  прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідачу нараховані інфляційні втрати в розмірі 99,74 грн. Інфляційні втрати є невід"ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту  виникнення боргу.

Доводи відповідача стосовно  недопоставки теплової енергії позивачем, документально не обгрунтовані, будь-яких доказів неналежного виконання позивачем умов договору відповідач не надав.

В засіданні суду неодноразово  оголошувалась перерва  для надання відповідачем доказів, але докази відповідачем не надані, представник відповідача в засіданні суду 26.08.08 р. повідомив, що докази в обгрунтування заперечень у відповідача відсутні.

Ухвалами від 25.08.08  та 08.08.08   суд зобов"язував відповідача в разі незгоди з розрахунком позивача надати обгрунтований контррозрахунок. Контррозрахунок суми інфляції відповідачем не наданий. Надані відповідачем  контррозрахунки основного боргу і пені не містять обгрунтування зазначених в них відомостей, докази в обгрунтування контррозрахунків  відповідачем не наведені і не надані. З врахуванням цього суд при вирішенні спору виходить з розрахунків позивача з  врахуванням  уточнюючого  розрахунку пені.

Виходячи  з   викладеного позов  обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1792,63 грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.43,49,82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Приватного підприємства "Промгаз" (39600, м.Кременчук, вул.Перемоги,13, кв.126, р/р 26001042701 в КФАТ "ПФБ", м.Кременчук, МФО 331768, код 31913812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5) в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код  25717118) - 1792,63 грн., в т.ч. 1644,20 грн. боргу за теплову енергію, 48,69 грн. пені за прострочку платежу та 99,74 грн. суми інфляції, а також 220 грн. судових ввитрат, в т.ч. 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимошенко К.В.