Ухвала

від 21.12.2015 по справі 9/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 9/105-10 Розглядається заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.10р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 486 911 грн. 76 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 17 від 22.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.10р. по справі №9/105-10 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 398 276 грн. 21 коп. основного боргу, 73 282 грн. 82 коп. збитків від інфляції, 15 352 грн. 73 коп. три проценти річних, 4 870 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.10р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ.

09.12.15р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.10р. Заява обґрунтована тим, що відповідач знаходиться на теперішній час у тяжкому фінансовому становище. Крім того, відповідач веде позовну роботу по стягненню дебіторської заборгованості та має велику кредиторську заборгованість перед іншими підприємствами та державою. На рахунки відповідача накладено арешт. Одноразова виплата суми боргу по даній справі, негативно вплине на роботу підприємства, а саме: невиплату заробітної плати робітникам, несвоєчасні розрахунки за електроенергію та водопостачання, унеможливить придбання необхідних матеріалів для ліквідації аварійних ситуацій, та ставить під загрозу постачання води і тепла на місто та вивіз твердих побутових відходів. Всі наведені фактори, в цілому можуть призвести до нестабільного життєзабезпечення населення у м.Першотравенську. Вищенаведені факти свідчать про те, що дана ситуація об'єктивно унеможливлює здійснення відповідачем своєчасного розрахунку перед позивачем.

Розпорядженням господарського суду № 1193 від 10.12.15р. відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду суддю Подобєда І.М., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано для розгляду заяви суддю Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.15р. прийнято вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.12.15р.

21.12.15р. в судовому засіданні повноважний представник відповідача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник позивача також не заперечував щодо задоволення поданої заяви та надання відповідачу відстрочки виконання рішення до 31.12.16р., оскільки відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства.

Заява відповідача розглядається відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. ).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд знаходить підстави для задоволення поданої заяви про відстрочку виконання рішення у повному обсязі.

Таке рішення, також, ґрунтується на погодженні позивача, який не заперечує відстрочити виконання рішення до 31.12.16р.

Враховуючи викладене, керуючись Пленумом Верховного Суду України № 9 від 17.10.2012р., Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.10р. по справі № 9/105-10 про стягнення заборгованості у розмірі 492 017,76 грн. до 31 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3