Ухвала

від 23.07.2014 по справі 9/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "23" липня 2014 р.                                                                              Справа № 9/105-09   За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від 11.07.2014р. на постанову заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.04.2014р. У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС"     до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" про стягнення 6 058,77 грн. Суддя  Кожухар М.С. В С Т А Н О В И В: 12.06.2009р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Марія+" на користь ТОВ "Фірма ЛАКС" 6058,77 грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 26.06.2009р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2009р. видано відповідний наказ. 21.07.2014р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від 11.07.2014р. на постанову державного виконавця, в якій скаржник просить визнати незаконною постанову заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Белза О.І. від 29.04.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачеві. Відповідно до здійсненого 21.07.2014р. автоматизованого розподілу справ, вказану скаргу передано на розгляд судді Кожухар М.С. Суд, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов висновку, що скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від 11.07.2014р. на постанову заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.04.2014р.,  підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 65, 86, 115, 121-2 ГПК України, - У Х В А Л И В: 1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 08.09.14р. - 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  106. 2. Явку повноважного представника скаржника в судове засідання визнати обов"язковою. 3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для розгляду скарги докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Скаржнику: 1) Оригінали документів, на підтвердження доводів викладених у скарзі, в тому рахунку тих, що додані до скарги - для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу. 2) Докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення ДВС. 3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання  витребуваних документів. Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції: 1) Письмове пояснення та докази по суті скарги. 2) Виконавче провадження, у якому постановлено оскаржувану  постанову (у належно засвідчених копіях у справу, в оригіналі - для огляду в судовому засіданні). 3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів. Боржнику: 1) Письмове пояснення по суті скарги. 2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів. 4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.                                Суддя                                            Кожухар М.С.              віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - скаржнику (вул. Колгоспна, 13а, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський р-н,  Чернігівська обл., 16633) 3 - відповідачу-боржнику (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця, 21034) 4 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)