Ухвала

від 28.05.2012 по справі 21/269-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 21/269-10

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиВишгородського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Вишгород, Київська обл. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ до Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Вишгород, Київська обл. про стягнення 1 143 139,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 21/269-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі Вишгородське міське комунальне підприємство "Водоканал" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані або порушені апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів та до перерахування і вільного тлумачення підзаконних нормативно-правових актів.

За таких обставин, касаційна скарга Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 21/269-10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга