Рішення

від 28.05.2012 по справі 8/5005/2818/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 8/5005/2818/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР", (с. Новопілля, Дніпропетровська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (с. Лозуватка, Дніпропетровська область) За участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 150 від 17.02.12р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 24.05.12р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 106 від 12.04.11р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 - пров. юрисконсульт (дов. № 148 від 26.01.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-відповідач) про скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 150 від 17.02.12р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками відповідача були вчинені неправомірні дії по складанню акту про порушення № Д002524 від 31.01.12р. в приміщенні за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області. Вказаний акт був складений в порушення ПКЕЕ, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Згідно чого, 17.02.12р. було прийнято рішення на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ оформлене протоколом № 150, згідно якого зроблене нарахування з 31.01.11р. по 31.01.12р. Позивач стверджує, що рішення засідання комісії відповідача, що оформлене протоколом № 150 від 17.02.12р. є недійсним, оскільки воно тягне для споживача негативні правові наслідки у вигляді нарахування та подальшого примусового стягнення додатково нарахованого обсягу електричної енергії.

17.04.12р. до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на позов № 794/441-2012 від 13.04.12р., в якому він заперечує на позовні вимоги позивача та просить суд в позовних вимогах ТОВ "Агро-Ойл-КР" про скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 150 від 17.02.12р. відмовити у повному обсязі.

Спеціаліст НЕК "Укренерго" 24.05.12р. надав до суду пояснення щодо позовних вимог позивача, в яких вважає, що дії позивача вчинені з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства.

Розгляд справи відкладався з 17.04.12р. на 10.05.12р. та з 10.05.12р. на 24.05.12р.

Господарський суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.12р. працівниками Криворізького РЕМ ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" було складено акт про порушення № Д 002524 від 31.01.2012р. в приміщенні за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області.

Позивач стверджує, що вказаний акт був складений в порушення ПКЕЕ, Методики визначеного обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією з огляду на наступне.

Працівниками Криворізького РЕС складено акт про порушення № Д 002524 від 31.01.2012р., де Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" виступає в даному випадку порушниками ПКЕЕ, в приміщенні за адресою: вул. Садова, 46 в с. Новопілля Криворізького району, але за цією адресою знаходяться і інші споживачі (Новопільська сільська рада, відділення "Укртелекому"), які обліковуються, але працівники Криворізького РЕМ не перевірили хто саме користується електроенергією в вказаному приміщенні.

Для проведення перевірки не було запрошено представника ТОВ "Агро-Ойл-КР", для належного оформлення Акту про порушення, так як акт про порушення складався не в день перевірки на місці, яке вказано в акті по вул. Садовій, 46 в с. Новопілля Криворізького району, а взагалі в іншому місці. В Акті вказано, що всі струмоприймачі магазина були ввімкнені, однак не вказано, дозвільна потужність. В акті не вказано довжина та точка підключення в приміщенні ТОВ "Агро-Ойл-КР" кабелю АП 2,5*4, так як вказаний в акті кабель не було виявлено працівниками Криворізького РЕМ взагалі.

В акті про порушення вказано, що не надані паспорти на струмоприймачі магазину, однак по даному питанню працівники Криворізького РЕМ до представника ТОВ "Агро-Ойл-КР" не звертались. В акті вказано, що представником виступав від ТОВ "Агро-Ойл-КР" ОСОБА_5, однак він являється начальником маслоцеху і ніякого відношення до магазину, розташованого по вул. Садовій, 46 в с. Новопілля Криворізького району не має, і не був уповноважений на участь у перевірці.

Акт суперечить вимогам ПКЕЕ, оскільки відсутнє документальне підтвердження щодо надання повноважень зазначеній особі представляти інтереси споживача, у тому числі підписувати акти про порушення ПКЕЕ.

Згідно з абзацом п'ятим пункту 6.41 ПКЕЕ у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації), однак акт про порушення від 31.01.2012р. № Д 002524 позивачем (його представником) не підписаний взагалі, так як перевірка ТОВ "Агро-Ойл-КР" проводилась без запрошення представника позивача. Таким чином, акт про порушення хоча і підписаний трьома ймовірними представниками енергопостачальної організації, однак позивачем належним чином не підписаний, від підписання якого споживач не відмовлявся, тому акт не може розглядатися як такий, що складений у відповідності до чинного законодавства, та підписаний неналежним складом осіб.

Форма Акта не відповідає формі, наведеній в додатку 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та не містить всієї інформації, яка необхідна та достатня для проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що є порушенням вимог пунктів 4.2. та 4.6. Методики. Отже, енергопостачальником порушено процедуру складання Акта.

Також, відповідачем не вказано в чому саме виявлялись порушення, які призвели до використання споживачем не облікованої електроенергії, відповідно до Акту. Вказано лише, проведено самовільне підключення, але яким чином не визначено.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відсутні належні та допустимі докази самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії ТОВ "Агро-Ойл-КР".

17.02.2012 року було прийняте рішення на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ оформлене протоколом № 150, згідно якого зроблено нарахування з 31.01.2011 року по 31.01.2012 рік (12 місяців).

Як вбачається, відповідач не здійснив належне експертне дослідження, а саме, не встановлений факт викрадення або не облікованого використання електричної енергії позивачем.

Відповідачем не надано належних доказів, ознак самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації, що свідчить про порушення відповідачем вимог законодавства України при складенні акту та нарахуванні вартості недоврахованої електроенергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, а користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ (надалі - Правила).

Відповідно до п. 6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Методика застосовуються на підставі акта про порушення, складеного в порядку, встановленому Методикою, з урахуванням Правил користування електричною енергією та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (п. 2.1. Методики). Однак акт був складений з порушенням ПКЕЕ, і не може бути підставою застосування вказаної Методики.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (ч. 4 п. 6.42 Правил користування електричною енергією), однак засідання комісії також, як і складення акту було проведено без належного представника споживача.

Отже, позивач стверджує, що рішення засідання комісії відповідача, що оформлене протоколом № 150 від 17.02.2012 року є недійсним, оскільки воно тягне для споживача негативні правові наслідки у вигляді нарахування та подальшого примусового стягнення додатково нарахованого обсягу електричної енергії.

На підставі викладеного позивач просить суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж, яке було оформлене протоколом № 150 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електроенергією на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № Д 002524 від 31.01.2012р. про проведення нарахування суми 61 337 грн. 59 коп. за недораховану електричну енергію за період з 31.01.2011р. по 31.01.2012р.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 червня 1996 року № 28 (із змінами і доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі за текстом - ПКЕЕ), у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (із змінами і доповненнями, далі за текстом - Методика).

Згідно до абзаців першого, другого пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (із змінами і доповненнями, далі за текстом - ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 складений Криворізьким РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" з суттєвими порушеннями, що унеможливлюють застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (із змінами і доповненнями, далі за текстом - Методика).

Згідно пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного у порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією. Акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в Додатку 3 до Методики (пункт 4.2 Методики), згідно якого в акті про порушення має бути докладно вказано вид, обставини і суть порушення.

Відповідно до пункту 4.6 Методики в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж: балансової належності: перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення: фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Усупереч вищенаведеному, Криворізьким РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" в Акті про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 не зазначені відомості та вихідні дані, обов'язкова наявність яких передбачена ПКЕЕ та Методикою, а саме:

- докладно не вказано обставини порушення, зокрема, не зазначено перелік струмоприймачів, самовільно підключених ТОВ "Агро-Ойл-КР" до електричної мережі з метою безоблікового споживання електроенергії, їх режим роботи; власника електричної мережі, до якої Позивачем здійснено самовільне підключення; марку (вид) проводу (кабелю), яким виконано самовільне підключення;

- не зображена схема електропостачання споживача (ТОВ "Агро-Ойл-КР"): не зазначені межі балансової належності, перерізи та матеріал всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, відомості щодо фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення;

- не зазначені відомості щодо приладу обліку електричної енергії споживача на дату складання Акту;

- не зазначені місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування. їх стан;

- не зазначені відомості про те, на який струм

---

А розраховані опломбовані запобіжники (обмежувальні комутуючі пристрої);

- не вказано дозволену потужність споживання відповідно до Договору;

- не зазначено час роботи струмоприймачів протягом доби.

Таким чином, в Акті про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 відсутні вихідні дані, необхідність яких передбачена ПКЕЕ та Методикою для визначення обсягу і вартості недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, що є порушенням з боку відповідача вимог абзацу другого пункту 6.41 Правил користування електричною енергією та пункту 4.6 Методики.

Порушення, зафіксовані представниками Криворізького РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" в Акті про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524, що стали підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ТОВ "Агро-Ойл-КР" Правил користування електричною енергією, не встановлені належним чином та не передбачені чинними нормативно-правовими актами у сфері електроенергетики (ПКЕЕ, Методикою).

Згідно пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного в порядку встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, зазначених у цьому пункті.

Самовільне підключення (не вказано, яких саме струмоприймачів) не міститься у переліку порушень Правші користування електричною енергією, зазначених у пункті 2.1 Методики.

Підпунктами 5, 6, 7 пункту 2.1 Методики передбачено порушення Правил користування електричною енергією, пов'язані з самовільним підключенням, а саме:

5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Порушення, зафіксоване Криворізьким РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" в Акті від 31 січня 2012 року № Д 002524, не відноситься до жодного з вищенаведених. У зв'язку з незазначенням в Акті про порушення схеми електропостачання ТОВ "Агро-Ойл-КР" меж балансової належності, місця (точки) виявленого самовільного підключення, об'єктивна сторона правопорушення відповідачем відсутня. В описовій частині Акту про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 не вказано, до чиїх саме мереж здійснено самовільне підключення, порушено при цьому чи ні схему обліку.

Пунктами 2.6 - 2.9 Методики встановлюються різні способи (формули) для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема, за допомогою формул 2.7, 2.10, 2.11. Достатні правові підстави для застосування будь-якої з цих формул у Криворізького РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" відсутні.

Згідно частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу першого пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальник електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Тобто, єдиним доказом порушення споживачем Правил користування електричною енергією ці Правила визначають Акт порушень.

Таким чином, Акт про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524, складений представниками відповідача з вищенаведеними порушеннями, не є належним та допустимим доказом порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" ПКЕЕ, тому не може бути підставою для визначення обсягу і вартості не облікованої електричної енергії у сумі 61 337,59 грн. (Протокол комісії ПАТ "Дніпрообленерго" від 17 лютого 2012 року № 150).

Відповідно до пункту 2.6 Методики, нарахування оперативно-господарської санкції згідно якого проведено Відповідачем (Протокол від 17 лютого 2012 року № 150), формула 2.7 використовується у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів.

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики порушенням визначається самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Актом про порушення Криворізького РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" від 31 січня 2012 року № Д 002524 зафіксовано самовільне підключення до невідомо чиїх електричних мереж.

Відносини сторонами врегульовані договором про постачання електричної енергії від 21 березня 2007 року № 210. Таким чином, пункт 2.6 формула 2.7, 2.9 Методики застосовано Криворізьким РЕМПАТ "Дніпрообленерго" необґрунтовано та безпідставно.

В Акті про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 відсутні відомості щодо кількості фаз (одна чи три), до яких здійснено самовільне підключення, тому застосування ПАТ "Дніпрообленерго" в особі Криворізького РЕМ при нарахуванні оперативно-господарської санкції формули 2.9 Методики, що використовується при підключенні до трьох фаз є необґрунтованим.

Згідно резолютивної частини протоколу засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою від 17 лютого 2012 року № 150 нарахування оперативно-господарської санкції здійснено згідно з пунктом 2.6 та за формулами 2.7, 2.9 Методики.

Відповідно до пункту 2.9 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 пункту 2.1 цієї глави, Методика застосовується за умови виявлення місця (точки) підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місце вилучення зразків позначається на схемі.

Місце (точка) підключення до (Криворізьким РЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" не зазначено чиїх саме) електричних мереж відповідачем не виявлено, у зв'язку з чим, в Акті про порушення від 31 січня 2011 року № Д 002524 не зазначено, на схемі електропостачання позивача не позначено. Місце вилучення зразка проводу на схемі не позначено, тому докази вилучення та вкладення у сейф-пакет, опломбований пломбою № 0000018311, а також виміру відповідачем 31 січня 2012 року зразка саме того дроту, яким було виконано самовільне підключення, відсутні.

При незазначенні відповідачем в Акті про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 обов'язкових відомостей (обставини порушення) щодо марки (виду) проводу (кабелю), використаного ТОВ "Агро-Ойл-КР" у схемі підключення до мережі, визначити величину допустимого тривалого струму (І), який може ним протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, є неможливим. Без показника І відсутня можливість визначення необхідних при застосуванні формул 2.7, 2.9 Методики. Таким чином, Методика застосована відповідачем безпідставно та з порушенням порядку її застосування.

З огляду на викладене, судом встановлено, що дії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж по складанню Акту про порушення від 31 січня 2012 року № Д 002524 та нарахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" обсягу і вартості не облікованої електричної енергії у сумі 61 337,59 грн., оформлені Протоколом від 17 лютого 2012 року № 150, вчинені з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж, яке було оформлено протоколом № 150 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електроенергією на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № Д 002524 від 31.01.2012р. про проведення нарахування суми 61 337,59 грн. за недораховану електричну енергію за період з 31.01.2011р. по 31.01.2012р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1; код ЄДРПОУ 00130866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Теплична, буд. 17; код ЄДРПОУ 34031432) - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін