Постанова

від 29.10.2012 по справі 8/5005/2818/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Справа № 8/5005/2818/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антонік С.Г, Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання : Ненарочкіну І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Топунов С.О, представник, довіреність №б/н від 24.05.12;

від відповідача: Муха М.В, представник, довіреність №340/1010 від 27.06.12;

спеціаліст державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці: Криворізького району електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі №8/5005/2818/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР",

с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці: Криворізького району електричних мереж, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

за участю у справі спеціаліста державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №150 від 17.02.12р,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з позовом про скасування рішення, яке оформлене протоколом №150 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією Д №002524 від 31.01.2012 року про нарахування 61 337, 57 грн. за недовраховану електричну енергію з 31.01.2011 року по 31.01.2012 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що акт про порушення був складений в відсутність предстанвика споживача, відповідач не встановив факт необлікованого використання електричної енергії. (а. с. 2-3 т. 1)

Відповідач проти позову заперечував на тих підставах, що договір між сторонами про постачання електричної енергії на об'єкті с. Новопілля, вул. Садова №46 взагалі відсутній. (а. с. 27-30 т. 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено: скасовано рішення, що оформлене протоколом №150 від 17.02.2012 року засідання комісії по розгляду акту Д№002524 від 31.01.2012р. внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією щодо нарахування суми 61 337, 59 грн. за недовраховану електричну енергію за період з 31.01.2011р. по 31.01.2012р. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" 1 073 грн. витрат по сплаті судового збору. (а. с. 64 -67 т. 1)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якій ставиться питання про скасування рішення і прийняття нового рішення про відмову в позові. В обґрунтування цих вимог зроблено посилання на слідуючі доводи:

- акт про самовільне підключення струмоприймачів в приміщенні позивача, яке знаходиться на першому поверсі будинку №46 по вул. Садовій в с. Новопілля, складений в пристуності представника позивача Мягкоголова С.І;

- договір між сторонами на постачання електроенергії на об'єкт с. Новопілля вул. Садова, 46 взагалі відсутній;

- на засіданні комісії по розгляду акту про порушення від імені позивача згідно довіреності приймав участь Мягкоголов С.І;

- розрахунок обсягу недорахованої електроенергії був зроблений за пунктом 2.6 Методики.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №210, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе зобов'язання щодо продажу споживачу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 400 квт, а споживач -оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору. (а. с. 125 -135 т. 1)

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

31.01.2012 року працівниками публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" було проведено перевірку схеми обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" та дотримання ним Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, та за результатами якої складено акт Д №002524. Згідно з цим актом зафіксовано порушення позивачем споживання електричної енергії, що постачається до об'єкта позивача, який знаходиться за адресою: с. Новопілля, вул. Садова №46, а саме: порушення Правил користування електричною енергією у вигляді: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії. (а. с. 42 т. 1)

На підставі зазначеного акту за рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №150 від 17.02.2012 року, останнім було проведено донарахування відповідачу спожитої електричної енергії відповідно до пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, на суму 61 337, 59 грн. та виставлено рахунок на дану суму, який відповідачем не був оплачений.

Предметом даного судового розгляду є вимога про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача у зв'язку з самовільним підключенням до електричної мережі.

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Пунктом 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006р. №562, методика застосовується, зокрема, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що згідно договору про постачання електричної енергії №210, заключеного між сторонами 21.03.2007 року, об'єктом приєднання до електромереж був цех. (а. с. 135 т. 1)

01.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" та фізичною особою -підприємцем Вовченко К.М. був заключений договір оренди приміщення 27 м. 2 за адресою: с. Новопілля, вул. Садова №46а, (а. с. 6 т. 2)

26.01.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" звернулося в Криворізький район електричних мереж з заявою про відключення об'єкта електропостачання - магазин. (а. с. 10 т. 2)

30.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та фізичною особою -підприємцем Вовченко К.М. був заключений договір №375 про постачання електричної енергії з приєднаною потужністю 7, 6 квт. (а. с. 1-5 т. 2)

Крім того, 30.01.2009 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" внесли зміни до договору про постачання електричної енергії №210 від 21.03.2007 року, виключивши із договору об'єкт постачання: магазин за адресою: с. Новопілля, вул. Садова №46а. (а. с. 11 т. 2)

01.03.2009 року відповідач згідно заяви позивача здійснив відключення свого обладнання, про що був складений двосторонній акт пломбування відключення обладнання. (а. с. 10 т. 2)

13.02.2012 року фізична особа -підприємець Вовченко К.М. звернулася в Криворізький район електричних мереж з заявою про розірвання договору на постачання електричної енергії. (а. с. 73-74 т. 2)

01.03.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" та фізична особа -підприємець Вовченко К.М. заключили додаткову угоду №1 до договору оренди №01/06-08.2 від 01.06.2008 року про розірвання договору оренди . (а. с. 75 т. 3)

01.03.2012 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та фізична особа -підприємець Вовченко К.М. уклали додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №375 від 30.01.2009 року про розірвання вказаного договору. (а. с. 79 т. 2)

В цей же день, 01.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" та фізична особа -підприємець Мелетич Н.Т. заключили договір оренди приміщення площею 75 м. 2 та 36, 1 м. 2 за адресою: с. Новопілля, вул. Садова №46а .(а. с. 76-78 т. 2)

Таким чином, судовою колегією було встановлено, що на момент перевірки 31.01.2012 року на об'єкті: торгівельний комплекс с. Новопілля, вул. Садова, №46а електроенергія споживалась фізичною особою -підприємцем Вовченко К.М. за договором з відповідачем про постачання електричної енергії №375 від 30.01.2009 року. Отже, акт про порушення Д №002524 від 31.01.2012 року складений відповідачем без належних правових підстав та є незаконним.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області про задоволення позовних вимог є вірним, а тому воно повинно бути залишене без змін.

Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці: Криворізького району електричних мереж відхилити, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі №8/5005/2818/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

В.І. Крутовських

Постанова складена та підписана 05.11.2012р.