Ухвала

від 19.07.2012 по справі 8/5005/2818/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2012 Справа № 8/5005/2818/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача ),

суддів : Чимбар Л.О, Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі №8/5005/2818/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР",

с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці: Криворізького району електричних мереж, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

за участю у справі спеціаліста державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією №150 від 17.02.12р,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" звернулося в господарський суду Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці: Криворізького району електричних мереж з позовм про скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією №150 від 17.02.12р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року позов задоволено.

09.07.2012 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго ", не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" відхилити.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.

Скаржник в якості доказу про сплату судового збору надав платіжне доручення № 101364 від 07.06.2012 року на суму 536, 50 грн.

Але, вказане платіжне доручення, а саме: № 101364 від 07.06.2012 року на суму 536, 50 грн. скаржник уже долучив в якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 7/5005/3236/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ойл-КР" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізького району електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії № 151 від 16.03.2012р.

Таким чином, за апеляційну скаргу у даній справі скаржник судовий збір не сплатив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року у справі №8/5005/2818/2012 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга від 16.07.2012р. з додатками на 21 аркуші, в тому числі платіжне доручення №101364 від 07.06.2012 року

Головуючий Л.В.Чоха Судді: Л.О. Чимбар В.І. Крутовських