Рішення

від 28.05.2012 по справі 39/156пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.12 р. Справа № 39/156пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін», ЄДРПОУ 24461711,

м.Макіївка

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Класикдонторг»,

ЄДРПОУ 32011406, м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима»,

ЄДРПОУ 32193648, м.Донецьк

до відповідача 3. Підприємства об'єднання громадян «ВІРА» Всеукраїнської

громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ»,

ЄДРПОУ 33136580, м.Шахтарськ

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»,

ЄДРПОУ 30379509, м.Шахтарськ

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд», ЄДРПОУ 31843232, м.Донецьк

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмаштехніка», ЄДРПОУ 33320726,

м.Донецьк

про визнання простих векселів недійсними та такими, що не підлягають оплаті

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Класикдонторг», м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м.Донецьк, відповідача 3, Підприємства об'єднання громадян «ВІРА» Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ», м.Шахтарськ, про визнання недійсними простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою, що знаходиться на 142-147 аркушах тому 1 справи, змінив предмет позову, заявивши вимоги про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р., недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. до участі у справі залучено відповідача 4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Донецьк.

Ухвалою від 30.08.2011р. до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд», м.Донецьк.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. провадження по справі №39/156пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг", м.Донецьк припинено згідно п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, вказаним судовим рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м.Макіївка до Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" задоволено та визнано прості векселі, видані Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. - недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. по справі №39/156пн залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Під час нового розгляду справи відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з`явилися, відзиви на позовну заяву не надали. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно отриманої господарським судом довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-17/4849 від 05.09.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради проведено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима", останні виключені з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Відповідач 3 надав заперечення на позовну заяву від 13.09.2011р. №13/09, згідно з якими позовні вимоги не визнав, посилаючись на пропущення позивачем встановлених строків позовної давності по заявлених вимогах, недоведеність позивачем факту порушення його прав і охоронюваних законом інтересів правовідносинами відповідачів. Одночасно, як вказує відповідач 3, постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2008р. підтверджено законність та обґрунтованість оспорюваних простих векселів, а саме - вимоги Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ були визнані судом та включені до реєстру кредиторів.

В поясненнях від 17.04.2012р. №17/04 відповідач 3 підтримав правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 13.03.2012р. по справі №39/156пн.

Відповідач 4 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.04.2012р., 15.05.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд», м.Донецьк, надало відзив на позов від 08.09.2011р. №08/09-1, в яких повідомило суд про ті обставини, що воно не має можливості перевіряти законність видачі векселів. Крім цього, як вказує третя особа 1, спірні векселі відповідали вимогам ст.75 Уніфікованого закону про переводні та прості векселі, а позивач не має до цих векселів жодного відношення.

Ухвалою від 17.04.2012р. до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмаштехніка», м.Донецьк.

Згідно довідки з Єдиного дежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13548945 станом на 10.04.2012р. міститься запис про реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмаштехніка», м.Донецьк в результаті його ліквідації за рішенням засновників.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача 3, господарський суд встановив:

02.02.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг" (продавцем) був підписаний договір №12-02, згідно з яким продавець постачає, а покупець приймає та оплачує продукцію з кількісними та якісними показниками, зазначеними в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

До вказаного договору сторонами було підписано специфікації.

Продукція, зазначена в додатку №1, поставляється на умовах франко-склад (станція) покупця, згідно Міжнародним правилам з інтерпретації комерційних термінів „Інкотермс-2000" (п.4.1 договору).

За умовами п.4.3 договору доставка продукції здійснюється залізничним та (чи) автотранспортом продавця. Вартість доставки входить в ціну продукції.

Розрахунки за вказаним договором згідно з п.5.2 договору здійснюються покупцем протягом 15 банківських днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 4.2 договору датою поставки вважається дата оформлення накладної на відпуск продукції (п.4.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 05.05.2004р. пункт 5.2 договору викладений в новій редакції: „Покупець здійснює оплату продукції за цим договором в грудні м-ці 2004р.".

Додатковою угодою №1 від 14.06.2004р. сторонами було змінено умови розрахунків з грошових на вексельні, у зв'язку з чим, сторони погодили, що заборгованість покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу ТМЦ від 02.02.2004р. станом на 01.06.2004р. складає 2313542,64 грн., часткова оплата якої здійснюється векселем з наступними реквізитами: №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.

14.06.2004р. ТОВ „Шахтовуглесервіс" на ім'я ТОВ „Класикдонторг" було видано 6 простих векселів: №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.

Вказані прості векселі згідно акту приймання-передачі векселів від 14.06.2004р. передані ТОВ „Шахтовуглесервіс" ТОВ „Класикдонторг".

25.08.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс"(покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Максима" (продавцем) був підписаний договір поставки №82-08а.

Згідно даного договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, кількість та ціна якого зазначаються в додатках.

Строки та умови поставки товару зазначаються в додатках (п.2.1 договору).

Підписаними до договору додатками №1 від 25.08.2004р., №2 від 27.08.2004р., №3 від 31.08.2004р., №4 від 31.08.2004р., №5 від 31.08.2004р., №7 від 31.08.2004р. сторони встановили, що поставка товару здійснюється на умовах EXW склад покупця, згідно „Інкотермс-2000", строк поставки вересень 2004 року.

Оплата товару, згідно з п.3.1 договору та додатків до нього здійснюється протягом 60-ти календарних днів від дати підписання накладної на передачу товару (акта приймання-передачі).

11.11.2004р. між сторонами було підписано додаткову угоду №2 від 11.11.2004р., згідно якої сторони встановили, що заборгованість покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу ТМЦ від 25.08.2004р. №82-08а станом на 11.11.2004р. складає 1153717,20 грн. Згідно з п.2 додаткової угоди оплата заборгованості здійснюється векселем з наступними реквізитами: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.

11.11.2004р. ТОВ „Шахтовуглесервіс" на ім'я ТОВ „Максима" було видано 6 простих векселів: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.

Вказані прості векселі згідно акту приймання-передачі векселів від 11.11.2004р. передані ТОВ „Шахтовуглесервіс" ТОВ „Максима".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2005р. порушено провадження у справі №5/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс".

Згідно з ухвалою від 04.04.2006р. по даній справі затверджено реєстр кредиторів, до якого, зокрема, включено вимоги Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ" по 10 простих векселях: №66334613611007 від 11.11.2004р., №66334613611008 від 11.11.2004р., №66334613611009 від 11.11.2004р., №66334613611010 від 11.04.2004р., №66334613610843 від 14.06.2004р., №66334613610844 від 14.06.2004р., №66334613610845 від 14.06.2004р., №66334613610846 від 14.06.2004р., №66334613610847 від 14.06.2004р., №66334613610991 від 14.06.2004р.

Означені векселі придбані Підприємством об'єднання громадян "ВІРА"Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" в період з 01.07.2005р. по 11.07.2005р. на підставі укладених з ТОВ „Прайд" договорів купівлі-продажу цінних паперів - простих векселів, а саме: №66334613611007 від 11.11.2004 року на суму 290500,00 грн. строком погашення не раніше 11.05.2014 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-08-07-05-2 від 08.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 08.07.2005 року; №66334613611008 від 11.11.2004 року на суму 296700,00 грн. строком погашення 11.05.2014 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-08-07-05-2 від 08.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 08.07.2005 року; №66334613611009 від 11.11.2004 року на суму 265617,20 грн. строком погашення не раніше 11.05.2014 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-11-07-05-2 від 11.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 11.07.2005 року; №66334613611010 від 11.11.2004 року на суму 300900,00 грн. строком погашення не раніше 11.05.2014 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-11-07-05-2 від 11.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 11.07.2005 року; №66334613610991 від 14.06.2004 року на суму 324600,00 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-07-07-05-2 від 07.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 07.07.2005 року; №66334613610843 від 14.06.2004 року на суму 390171,00 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-01-07-05-4 від 01.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 01.07.2005 року; №66334613610844 від 14.06.2004 року на суму 389951,00 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-04-07-05-4 від 04.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 04.07.2005 року; №66334613610845 від 14.06.2004 року на суму 365771,00 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-05-07-05-2 від 05.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 05.07,2005 року; №66334613610846 від 14.06.2004 року на суму 438521,00 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-06-07-05-4 від 06.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 06.07.2005 року; №66334613610847 від 14.06.2004 року на суму 364971,92 грн. строком погашення не пізніше 14.06.2009 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №К-07-07-05-2 від 07.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 07.07.2005 року.

Як вказувалось вище, позивач звернувся до суду з позовом про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 28.11.2005р. господарським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін», м.Макіївка була порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 04.04.2006р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, увійшли вимоги Підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ на суму 3427602,20 грн., які ґрунтуються на векселях №№66334613610843, 66334613610844, 66334613610845, 66334613610846, 66334613610847, 66334613610991, 66334613611007, 66334613611008, 66334613611009, 66334613611010.

Як вказує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" є ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ згідно з п.21 ч.4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.04.2011р. Позивач як кредитор увійшов до реєстру кредиторів з вимогами на суму 327164,65 грн. та є членом комітету кредиторів.

Виходячи зі змісту позовної заяви, оспорювані векселі всупереч ст.4 Закону України „Про обіг векселів в Україні" використовуються не для проведення розрахунків за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, а з метою штучного банкрутства ТОВ „Шахтовуглесервіс". Так, ухвалою господарського суду від 10.03.2011р. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" №5/234б було введено процедуру санації. Згідно з абз.11 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це пріоритетна процедура, саме в цій судовій процедурі вирішується основне завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта. Керуючий санацією готує план санації, де передбачаються заходи фінансового оздоровлення боржника. Після погодження комітетом кредиторів та затвердження господарським судом плану санації настає основна частина даної процедури - реалізація заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та погашення заборгованості перед кредиторами. Якщо після виконання всіх намічених планом санації заходів боржник став платоспроможним, тобто погасив борги, то провадження у справі припиняється. У випадку часткової реалізації заходів санація може перейти у процедуру мирової угоди або ліквідації.

Проте, за твердженням позивача, наявність грошових вимог Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ на загальну суму 3427602,20 грн. сформованих за рахунок підроблених цінних паперів фактично нівелює можливість задоволення вимог інших кредиторів, у тому числі ТОВ "Рубін", та може завадити виконанню плану санації боржника.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги до відповідачів 3, 4 неправомірними, такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"(чинному на момент видачі векселів), ст.3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінними паперами є документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Одним із видів боргових цінних паперів згідно із ст.3 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" (чинному на момент видачі векселів), Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" є векселі.

Пунктом 1 статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" з урахуванням приписів п.7 ст.164 Господарського кодексу України встановлено, що векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно із ст.1 Закону України „Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі по тексту - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Вексель, як цінний папір, що засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя, може бути виданий виключно для оплати поставленої продукції, виконаних робіт і наданих послуг.

Враховуючи правову природу векселя, передумовою його видання повинна бути заборгованість векселедавця перед векселеодержувачем за грошовим зобов'язанням, тобто відповідача 4 перед відповідачами 1 та 2 за договірними відносинами (договори №12-02 від 02.02.2004р., №82-02а від 25.08.2004р.).

Виходячи зі змісту наданих до позову документів, на момент видачі векселів будь-яких грошових зобов'язань у ТОВ "Шахтовуглесервіс" перед ТОВ "Класикдонторг" та ТОВ "Максима" за договорами поставки №82-08а від 25.08.2004р. та №12-02 від 02.02.2004р. не існувало.

Зокрема, згідно проведеної в межах кримінальної справи №180-435/9, порушеної СВ ПМ ДПА у Донецькій області за фактом виготовлення, збуту та використання підроблених недержавних цінних паперів - простих векселів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.224 Кримінального кодексу України, зустрічної перевірки даних бухгалтерських та інших документів ТОВ "Шахтовуглесервіс" щодо документального підтвердження фінансово-господарських відносин з платниками податків ПОГ «Віра» ВГО «Українська спілка інвалідів - УСІ», ТОВ "Класикдонторг", ТОВ "Максима", оформленої довідкою ДПА №8/35-2/30379509 від 09.03.2011р., встановлено як факт відсутності будь-якої заборгованості ТОВ „Шахтовуглесервіс" перед ТОВ „Максима" та ТОВ „Класикдонторг", так і факт відсутності вексельних форм розрахунків зазначених підприємств з контрагентами.

Тобто, зобов'язання відповідача 4 перед відповідачами 1 та 2 станом на момент видачі оспорюваних векселів щодо оплати, як і дійсної вимоги останнього, у визначений відрізок часу не існувало (у відповідачів 1 та 2 була відсутня будь-яка дійсна вимога до відповідача 4).

Принцип товарності векселя підтверджений Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі і Законом України „Про обіг векселів в Україні", що встановили особливості обігу векселів в Україні, видачі переказних і простих векселів, здійснення операцій з векселями та виконання вексельних зобов'язань у господарській діяльності.

Принцип товарності векселів є одним з основних принципів вексельного права України, оскільки по своїй природі вексель є винятковим засобом розрахунків (взаєморозрахунків) між учасниками господарських правовідносин і ніякого іншого призначення не має.

Даний принцип підтверджений також постановою пленуму Верховного суду України №5 від 08.06.2007р. „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів". Так, п.29 даної постанови визначено, що у випадках, коли угодою передбачено, що одна сторона передає товари, виконує роботи або надає послуги, а інша з метою розрахунків видає (передає) або акцептує вексель на погоджених сторонами умовах, зобов'язання по оплаті таких товарів, робіт або послуг вважаються виконаними при виконанні таких дій з векселем.

Як вбачається з фактичних обставин справи, спірні векселі видані без наявності фактичної заборгованості ТОВ „Шахтовуглесервіс" перед ТОВ „Класикдонторг" та ТОВ „Максима" та є, безтоварними, оскільки видані не у якості оплати за поставлену продукцію, виконані роботи чи надані послуги.

Крім цього, в межах даної кримінальної справи було проведено почеркознавчу експертизу, за висновками якої підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зворотних сторонах спірних простих векселів виконані не вказаними, а іншими особами.

Зокрема, у матеріалах справи наявний висновок експертизи №205 від 11.04.2011р., здійснений Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управлінням МВС України у Донецькій області, в якому зазначено, що внаслідок проведення почеркознавчої експертизи простих векселів №№66334613610991, 66334613610843, 663346136110844, 66334613610845, 66334613610846, 66334613610847, 66334613611009, 66334613611010, 66334613611007, 66334613611008 встановлено, що підписи на спірних векселях від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виконані іншими особами.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Тобто, норми Уніфікованого закону "Про переказні та прості векселі" мають пріоритет у порівняні з нормами національного законодавства.

Відповідно до ст.ст.33, 75, 76 Уніфікованого закону "Про переказні та прості векселі" простий вексель вважається таким, що не має сили простого векселя, тобто недійсним, лише у разі відсутності у ньому будь-яких необхідних реквізитів або зазначення строку платежу іншого, ніж встановлено у ст. 33 Уніфікованого закону.

Інших підстав визнання недійсним векселів вексельне законодавство не містить.

Простий вексель, зокрема, повинен містити: 1) назву "простий вексель", яка включена у текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; 3) зазначення строку платежу; 4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; 6) зазначення дати і місця складання простого векселя; 7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

У відповідності до ст.77 зазначеного Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів. Тобто до простого векселя застосовуються, зокрема, і наслідки підписання векселя особою, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень, передбачені статтями 7-8 Уніфікованого закону.

Згідно статті 7 Уніфікованого закону якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все ж таки юридично дійсними. Статтею 8 Уніфікованого закону передбачено, що кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Аналогічне правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

Таким чином, простий вексель, навіть у разі його підписання не уповноваженою на те особою, сам по собі лише з цих підстав не втрачає юридичної дійсності та зберігає зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на такому векселі.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведених норм чинного в Україні законодавства, зазначений вище експертний висновок не може бути безумовним підтвердженням недійсності векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. Вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із приписами вказаної норми, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, інших правових підстав для визнання зазначених векселів недійсними всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано, судом не встановлено.

При цьому, посилання позивача видачу спірних векселів без наявності фактичної заборгованості ТОВ „Шахтовуглесервіс" перед ТОВ „Класикдонторг" та ТОВ „Максима" та їх безтоварність судом до уваги не приймаються.

Зокрема, згідно із ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні» за видачу векселя без наявності грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги на юридичну особу - векселедавця (за переказним векселем - трасанта) накладається штраф у розмірі від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, законодавством передбачено певні правові наслідки видачі векселя без наявності грошового боргу за фактичного поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Наявність вказаних обставин жодним чином не пов'язується та не тягне за собою недійсності виданих векселів.

Судом також прийнято до уваги ті обставини, що виходячи зі змісту наданих до справи матеріалів, Підприємство об'єднання громадян "Віра" Всеукраїнської організації "Український союз інвалідів УСІ" у липні 2005 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю „Прайд" договори купівлі-продажу цінних паперів - простих векселів, а саме: №К-08-07-05-2 від 08.07.2005 року та акту прийому-передавання цінних паперів від 08.07.2005р.; №К-11-07-05-2 від 11.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 11.07.2005р.; №К-07-07-05-2 від 07.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 07.07.2005р.; №К-01-07-05-4 від 01.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 01.07.2005р.; №К-04-07-05-4 від 04.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 04.07.2005р.; №К-05-07-05-2 від 05.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 05.07.2005р.; №К-06-07-05-4 від 06.07.2005р. та акту прийому-передавання цінних паперів від 06.07.2005р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд" є ліцензійним учасником на ринку цінних паперів, яке здійснює брокерську діяльність та уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмаштехніка" ряд договорів комісії на виконання разового відкритого лімітного замовлення на продаж, предметом яких і було відчуження оспорюваних векселів.

Вказані договори не момент розгляду справи не визнані судом недійсними та є чинними.

За таких умов, на момент відчуження спірних векселів Підприємству об'єднань громадян "Віра" Всеукраїнської організації "Український союз інвалідів УСІ" їх векселедержателем було Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмаштехніка", яке набуло прав на них на підставі договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Максима" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класикдонторг".

Судом також звернуто увагу на ті обставини, що всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено, яким саме чином безпосередньо оспорювані векселі, вимоги про визнання недійсними яких є предметом розгляду у цій справі, впливають на його права та обов'язки, порушують останні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги недоведеність позивачем наявності підстав для визнання недійсними оспорюваних векселів, позов в частині вимог до відповідачів 3, 4 про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», підлягає залишенню без задоволення.

Клопотання відповідача 3 про застосування строків позовної давності залишається без задоволення з урахуванням наступного:

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ст.257 Цивільного кодексу України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

При цьому, згідно із ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вказувалось вище, позивач не є безпосереднім учасником вексельних відносин, що склалися з приводу видачі/оплати оспорюваних простих векселів. Наявність свого порушеного права позивач обґрунтовує тим, що внаслідок оплати боржником цих цінних паперів, які видані з порушенням норм чинного законодавства, фактично буде відсутня реальна можливість задоволення вимог інших кредиторів, у тому числі ТОВ "Рубін", та може фактично завадити виконанню плану санації боржника.

Матеріали справи містять лист №30-04/10/09-013 від 17.02.2011р. направлений СВ ПМ ДПА в Донецькій області арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Шахтовуглесервіс" щодо зупинення операцій по проведенню дій, пов'язаних з виникненням прав та обов'язків, за результатом використання спірних векселів, з підстав порушення Відділом кримінальної справи за фактом виготовлення, збуту та використання підроблених недержавних цінних паперів - простих векселів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.224 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за висновками суду, саме з моменту ознайомлення з листом №30-04/10/09-013 від 17.02.2011р. позивачу стало відомо про порушення при видачі оспорюваних векселів вимог чинного законодавства та їх подальший незаконний обіг, що встановлено в ході розслідування кримінальної справи №180-435/9, порушеної СВ ПМ ДПА у Донецькій області.

Тобто, з моменту отримання вказаного листа позивачу стало відомо про те, що вказані векселі видані, знаходяться в обігу та перебувають у відповідних осіб, внаслідок чого з урахуванням положень ст.261 Цивільного кодексу України з цього моменту Товариством з обмеженою відповідальністю „Рубін" встановлений факт порушення його прав та законних інтересів, що є підставою для початку перебігу строку позовної давності.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Донецької області, що міститься у штампі в правому нижньому куті позовної заяви позивача, позов ним поданий до місцевого суду 30.08.2011р. Отже, приймаючи до уваги зазначений вище день, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила, загальний строк для захисту права у три роки, встановлений ст.257 Цивільного кодексу України, на дату подання позову не минув.

Провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів 1 та 2 підлягає припиненню згідно п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За наявності відомостей щодо припинення діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, господарський суд на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст.111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У відповідності до долучених до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-17/4849 від 05.09.2011р. - 20.07.2005р. та 05.04.2006р., державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", про що зроблено записи за №12661170002003146 та №12661110002006816 відповідно.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, провадження по справі №39/156пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг", м.Донецьк про визнання простих векселів недійсними на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85, п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №39/156пн в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін», м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класикдонторг», м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м.Донецьк про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс».

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін», м.Макіївка до Підприємства об'єднання громадян «ВІРА» Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ», м.Шахтарськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»: №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс».

В судовому засіданні 28.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.05.2012р.

Суддя Левшина Г.В.