Постанова

від 03.08.2012 по справі 39/156пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.07.2012 р. справа №39/156пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючий:Дучал Н.М. Судді:Радіонова О.О. Склярук О.І. При секретарі Отцевич В.Ю. За участю представників сторін: від позивача -не з'явився від відповідача 1 - не з'явився від відповідача 2 -не з'явився від відповідача 3 -Орєхов М.М., за довіреністю від відповідача 4 - не з'явився від третьої особи 1 - не з'явився від третьої особи 2 - не з'явився розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 28.05.2012р. у справі№ 39/156пн (суддя Левшина Г.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка Донецької області до за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикдонторг", м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Донецьк 3.Підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", м. Шахтарськ Донецької області 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмаштехніка", м.Донецьк провизнання простих векселів недійсними та такими, що не підлягають оплаті

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", м.Шахтарськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикдонторг", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Донецьк, про визнання недійсними простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2011р. порушено провадження у справі №39/156пн; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд", м.Донецьк; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м. Шахтарськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. до участі у справі №39/156пн в якості іншого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Донецьк.

Заявою, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач змінив предмет позову, заявивши вимоги про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р., недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що емісія цінних паперів -оспорюваних векселів, була здійснена без урахування положень Закону України «Про обіг векселів в Україні», зокрема, у ТОВ «Шахтовуглесервіс»станом на момент їх емісії були відсутні будь-які зобов'язання перед ТОВ «Максима» та ТОВ «Класикдонторг»за договором №12-02 від 02.02.2004р. та договором поставки №82-08а від 25.08.2004р. на суму, що дорівнює вартості виданих векселів. Таким чином, вказані векселі видані з порушенням норм чинного законодавства, що є підставою їх недійсності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. провадження у справі №39/156пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг", м.Донецьк припинено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м.Макіївка до Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" задоволені; визнано прості векселі, видані Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №39/156пн залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012р. у справі №39/156пн постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. скасовано, справу №39/156пн направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. залучено до участі у справі №39/156пн в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмаштехніка».

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн припинено провадження по справі №39/156пн в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикдонторг", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Донецьк про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка до Підприємства об'єднання громадян "ВІРА"Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", м.Шахтарськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубін", м.Макіївка, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №39/156пн від 28.12.2012р. та визнати прості векселі, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р., недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс"

Скаржник вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Наполягає, що станом на момент видачі векселів будь-яких грошових зобов'язань у ТОВ «Шахтовуглесервіс»перед ТОВ «Класикдонторг»та ТОВ «Максима»за договорами поставки №82-08а від 25.08.2004р. та №12-02 від 02.02.2004р. не існувало. Зазначає, що спірні векселі, видані без наявності фактичної заборгованості ТОВ «Шахтовуглесервіс»перед ТОВ «Класикдонторг»та ТОВ «Максима», по суті є безтоварними.

Підприємство об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ", м.Шахтарськ проти апеляційних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві №31/07 від 31.07.2012р. на апеляційну скаргу. Зазначає, що в рішенні господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн враховані всі зауваження Вищого господарського суду України, додаткові докази недійсності спірних векселів позивачем надані не були. Позовні вимоги ТОВ «Рубін»вважає такими, що не ґрунтуються на діючому законодавстві України. Просить відмовити ТОВ «Рубін»у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн -залишити без змін.

Позивач, відповідачі 1,2,4 та треті особи не скористались правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду сторони та інші учасники процесу не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 4 2 ,4 3 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача 3, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено.

02.02.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" (Покупець) було укладено договір № 12-02, згідно з яким Продавець поставляє, а Покупець приймає та оплачує Продукцію з кількісними та якісними показниками, зазначеними в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. До вказаного договору сторонами підписані специфікації.

Відповідно до п. 4.1. Договору продукція зазначена в Додатку № 1 поставляється на умовах франко-склад (станція) Покупця, згідно Міжнародним правилам з інтерпретації комерційних термінів „Інкотермс-2000".

Доставка продукції здійснюється залізничним та (чи) автотранспортом Продавця. Вартість доставки входить в ціну продукції (п.4.3. договору).

Розрахунки за вказаним Договором згідно з п. 5.2 Договору здійснюються Покупцем протягом 15 банківських днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Датою поставки вважається дата оформлення накладної на відпуск продукції (п. 4.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 05.05.2004 р. до договору №12-02 від 02.02.2004р. змінено редакцію пункту 5.2 Договору, а саме: „Покупець здійснює оплату продукції за цим Договором в грудні м-ці 2004 р.".

Додатковою угодою № 1 від 14.06.2004 р. до договору від 02.02.2004р. сторонами були змінені умови розрахунків. Пунктом 1 сторони погодили, що заборгованість покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу ТМЦ від 02.02.2004 р. станом на 01.06.2004 р. складає 2 313 542,64 грн.; часткова оплата заборгованості, вказаної у п.1 цієї Додаткової угоди здійснюється векселями з наступними реквізитами: простий №66334613610843-№66334613610847, №66334613610991 від 14.06.2004 р., зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009 р., на загальну суму 2 273 985,92 грн.(п.2). Після видачі (передачі) векселів, вказаних у п. 2 цієї Додаткової угоди, що оформлюється Актом прийому-передачі векселя, грошові зобов'язання покупця за договором купівлі-продажу ТМЦ від 02.02.2004р. в розмірі 2273985,92 грн. припиняються та виникають грошові зобов'язання по оплаті векселя (п. 3 додаткової угоди).

14.06.2004р. ТОВ „Шахтовуглесервіс" було емітовано та передано ТОВ „Класикдонторг" за актом приймання-передачі векселів від 14.06.2004р. 6 простих векселів:

- №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.;

- №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.;

- №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.;

- №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.;

- №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.;

- №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 14.06.2009р.

25.08.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Максима" (постачальник) був укладений договір поставки №82-08а, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, найменування, кількість та ціна якого зазначаються в додатках. Строки та умови поставки товару зазначаються в додатках (п.п.1,2 договору).

Додатками №1 від 25.08.2004р., №2 від 27.08.2004р., №3 від 31.08.2004р., №4 від 31.08.2004р., №5 від 31.08.2004р., №7 від 31.08.2004р. до договору №82-08а від 25.08.2004р. сторони встановили, що поставка товару здійснюється на умовах EXW склад покупця, згідно „Інкотермс-2000", строк поставки вересень 2004 року. Оплата товару здійснюється протягом 60-ти календарних днів від дати підписання накладної на передачу товару (акта приймання-передачі).

Додатковою угодою № 2 від 11.11.2004 р. до договору купівлі-продажу ТМЦ №8-08а від 25.08.2004р. сторонами були змінені умови розрахунків. Пунктом 1 сторони погодили, що заборгованість покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу ТМЦ від 25.04.2004 р. №82-08а станом на 11.11.2004 р. складає 1 153 717,20 грн.; оплата заборгованості здійснюється векселем з наступними реквізитами: простий №66334613611010, №66334613611009, №66334613611008, №66334613611007 від 11.11.2004 р., зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014 р., на загальну суму 1 153 717,20 грн.

Після видачі (передачі) векселів, вказаних у п. 2 цієї Додаткової угоди, що оформлюється Актом прийому-передачі векселя, грошові зобов'язання покупця за договором купівлі-продажу ТМЦ від 25.08.2004р. №82-08а в розмірі 1 153 717,20 грн. припиняються та виникають грошові зобов'язання по оплаті векселя (п. 3 додаткової угоди).

11.11.2004р. ТОВ „Шахтовуглесервіс" було емітовано та передано ТОВ "Максима" за актом приймання-передачі векселів від 11.11.2004р. 4 простих векселя:

- №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.;

- №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.;

- №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.;

- №66334613611010 від 11.11.2004р. на суму 300900,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому 10 вищезазначених простих векселів, емітованих ТОВ „Шахтовуглесервіс", придбані Підприємством об'єднання громадян "ВІРА"Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на підставі укладених з ТОВ „Прайд" договорів купівлі-продажу цінних паперів -простих векселів, а саме: №66334613611007 від 11.11.2004 року на суму 290500,00 грн., №66334613611008 від 11.11.2004 року на суму 296700,00 грн. -за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-08-07-05-2 від 08.07.2005 року та актом №1 приймання-передачі цінних паперів від 08.07.2005 року; №66334613611009 від 11.11.2004 року на суму 265617,20 грн., №66334613611010 від 11.11.2004 року на суму 300900,00 грн. - за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-11-07-05-2 від 11.07.2005 року та актом №1 приймання-передачі цінних паперів від 11.07.2005 року; №66334613610843 від 14.06.2004 року на суму 390 171,00 грн. - за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-01-07-05-4 від 01.07.2005 року та актом №1 приймання-передачі цінних паперів від 01.07.2005 року; №66334613610844 від 14.06.2004 року на суму 389 951,00 грн. -за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-04-07-05-4 від 04.07.2005 року та актом №1 приймання-передачі цінних паперів від 04.07.2005 року; №66334613610845 від 14.06.2004 року на суму 365 771,00 грн. - за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-05-07-05-2 від 05.07.2005 року та актом №1 приймання-передання цінних паперів від 05.07.2005 року; №66334613610846 від 14.06.2004 року на суму 438 521,00 грн. - за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-06-07-05-4 від 06.07.2005 року та актом №1 приймання-передання цінних паперів від 06.07.2005 року; №66334613610847 від 14.06.2004 року на суму 364 971,92 грн. та №66334613610991 від 14.06.2004 року на суму 324 600,00 грн. -за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-07-07-05-2 від 07.07.2005 року та актом №1 приймання-передання цінних паперів від 07.07.2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд" будучі ліцензійним учасником на ринку цінних паперів, який здійснює брокерську діяльність, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Донмаштехніка", яке було векселедержателем означених векселів, ряд договорів комісії на виконання разового відкритого лімітного замовлення на продаж, предметом яких і було відчуження оспорюваних векселів.

Докази визнання недійсними вказаних договорів в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2005р. за заявою кредитора ТОВ "Рубін" м. Макіївка порушено провадження у справі №5/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс".

За результатами попереднього судового засідання ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2006р. у справі №5/234б затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, включені вимоги Підприємства об'єднання громадян „ВІРА" Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ" на суму 3 427 602,20грн., що становить борг за векселями.

З ухвал господарського суду Донецької області від 28.11.2005р., від 04.04.2006р. у справі №5/234б вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" є ініціюючим кредитором та увійшов до реєстру кредиторів з вимогами на суму 327 164,65 грн.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"(чинному на момент видачі векселів), ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

В силу ст.ст. 4, 5, 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" вексель - цінний папір ( борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Права, посвідчені ордерним цінним папером, передаються шляхом вчинення на цьому папері індосаменту. Індосант відповідає за наявність та здійснення цього права.

Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Згідно із ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.

Втім, на час видачі оспорюваних векселів, відповідальність за недотримання ст.4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" передбачена не була.

Доповнення Закону України "Про обіг векселів в Україні" статтею 13-1 відбулося на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу векселів" від 9 вересня 2010 року N 2511-VI, який набув чинності з 01.01.2011р. (тобто після видання оспорюваних векселів), та не тягне визнання недійсними векселів.

В статтях 1 та 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі міститься перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя та простого векселя.

Відповідно до ст.ст. 33, 75, 76, 77 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі простий вексель вважається таким, що не має сили простого векселя, лише у разі відсутності у ньому будь-яких необхідних реквізитів або зазначення строку платежу іншого, ніж встановлено у ст. 33 Уніфікованого закону. Інших підстав визнання недійсним векселів вексельне законодавство не містить.

Висновком експертизи №205 від 11.04.2011р., проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управлінням МВС України у Донецькій області в межах кримінальної справи, підписи від імені ОСОБА_6 на векселях №66334613611007, №66334613611008, №66334613611009, №66334613611010, та підписи від імені ОСОБА_7 на векселях №66334613610991, №66334613610843, №663346136110844, №66334613610845, №66334613610846, №66334613610847 були виконані іншими особами.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Тобто норми Уніфікованого закону про переказні та прості векселі мають пріоритет у порівняні з нормами національного законодавства.

Згідно приписів ст.ст. 7, 8, 77 Уніфікованого закону, якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все ж таки юридично дійсними. Кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Аналогічне правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

Отже, вірним є зауваження суду першої інстанції, що простий вексель, навіть у разі його підписання не уповноваженою на те особою, сам по собі лише з цих підстав не втрачає юридичної дійсності та зберігає зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на такому векселі.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду про дотримання позивачем встановленого загального строку позовної давності для звернення до суду за захистом свого права, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про факти порушень вексельного законодавства, при складенні спірних векселів, лише в лютому 2011 року з листа від 17.02.2011 р. № 30 - 04/10/09-013, направленого СВ ПМ ДПА в Донецькій області голові комітету кредиторів ТОВ «Шахтовуглесервіс»та арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ «Шахтовуглесервіс».

За таких обставин, вірним є висновок господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні позову ТОВ "Рубін" в частині вимог до Підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" про визнання простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс": №66334613611007 від 11.11.2004р. на суму 290500,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611008 від 11.11.2004р. на суму 296700,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611009 від 11.11.2004р. на суму 265617,20 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613611010 від 11.04.2004р. на суму 300900,00грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 11.05.2014р.; №66334613610843 від 14.06.2004р. на суму 390171,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610844 від 14.06.2004р. на суму 389951,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610845 від 14.06.2004р. на суму 365771,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610846 від 14.06.2004р. на суму 438521,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610847 від 14.06.2004р. на суму 364971,92 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р.; №66334613610991 від 14.06.2004р. на суму 324600,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 14.06.2009р. недійсними та такими, що не мають вексельної сили, у зв'язку з чим не підлягають оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Враховуючи підтвердження Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-17/4849 від 05.09.2011р. факту проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб -Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", судом першої інстанції правомірно припинено провадження у справі №39/156пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг", м.Донецьк про визнання простих векселів недійсними на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення ( ст.111 Цивільного кодексу України).

За наведених вище обставин Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України та спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка Донецької області.

Результати апеляційного провадження у справі №39/156пн оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №39/156пн - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: О.О. Радіонова

О.І. Склярук

Надруковано 10 екз.:

1 -позивачу, 4-відповідачам,

2-третім особам, 1-у справу,

1-ДАГС,1-ГСДО