Ухвала
від 18.09.2012 по справі 39/156пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 39/156пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року

у справі № 39/156пн

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикдонторг"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима"

3.Підприємства обєднання громадян "Віра" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмаштехніка"

про визнання простих векселів недійсними та такими, що не підлягають оплаті

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року у справі № 39/156пн.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.10.2012 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

Н. О. Кочерова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.09.2012
Оприлюднено21.09.2012
Номер документу26061055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/156пн

Постанова від 25.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 03.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні