Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5006/9/16/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.05.2012 р. справа № 5006/9/16/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Бойко І.А., Мартюхіної Н.О. За участю представників: від позивача:Кураксін М.П. на підставі протоколу №1 від 04.12.2007р., ОСОБА_5 за довіреністю №12 від 01.02.2011р. від відповідача :ОСОБА_6 за довіреністю №8 від 03.01.2012р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. (повний текст підписано 03.05.2012р.) у справі№5006/9/16/2012 (суддя Стукаленко К.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплотек», м. Донецьк доКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк про стягнення 33526,80грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. у справі №5006/9/16/2012 позовні вимоги ТОВ «Теплотек»до ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про стягнення 33526,80грн. задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №249-11 від 05.09.2011р. у розмірі 33526,80грн.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. у справі №5006/9/16/2012 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. у справі №5006/9/16/2012 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.05.2012р.

У судовому засіданні 23.05.2012р. представник скаржника підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Представники позивача у судовому засіданні 23.05.2012р. проти задоволення апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві на неї.

Надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і вислухавши пояснення їх представників, судова колегія зважаючи на те, що джерелом фінансування підрядних робіт, обумовлених договором №249-11 від 05.09.2011р., визначений міський бюджет, обслуговування якого здійснюється за казначейською формою (стаття 48 Бюджетного кодексу України), судова колегія дійшла висновку про необхідність вирішення спору, який є предметом розгляду, за участю органу Державного казначейства України, тому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (8305, м. Донецьк, вул. Артема, 98).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 04.07.2012р . о 14 год. 20 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Залучити до участі у справі №5006/9/16/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (8305, м. Донецьк, вул. Артема, 98).

3.Зобов'язати скаржника в строк до 15.06.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду :

- належним чином засвідчені копії Рішення Донецької міської ради від 25.02.2011р. №4/8 «Про Програму щодо реалізації енергозберігаючих заходів на об'єктах бюджетної сфери у 2011 році»та від 17.06.2011р. №6/5 «Про внесення змін до Програми щодо реалізації енергозберігаючих заходів на об'єктах бюджетної сфери у 2011 році»;

- належним чином засвідчену копію листа ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»№4976 від 26.12.2011р. про розірвання договору підряду №249-11 від 05.09.2011р.;

- письмові пояснення, в яких визначити чи зверталось ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»після затвердження з ТОВ «Теплотек»графіку проведення пусконалагоджувальних робіт від 16.01.2012р. до договору №249-11 від 05.09.2011р. до розпорядника бюджетних коштів з метою фінансування пусконалагоджувальних робіт, виходячи з того, що між сторонами склалися правовідносини за договором підряду та природа даних правовідносин зумовлює наявні зустрічні зобов'язання сторін;

- надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги, докази надсилання-надати для залучення до матеріалів справи;

4.Зобов'язати третю особу в строк до 02.07.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення про надходження бюджетних коштів на рахунок ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»для розрахунку з ТОВ «Теплотек»за договором підряду №249-11 від 05.09.2011р. з установки нових групових розподільчих щитків КВП і А з передачею інформації з модемного зв'язку на сервер ВАТ «Донецькміськгаз»і ККП «Донецькміськтепломережа»на котельні «Кривозубова»Кіровського теплового району (реконструкція).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: І.А. Бойко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим. 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. -третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС