Рішення

від 14.08.2008 по справі 21/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         14.08.2008 р.                                                                      Справа №21/244

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат"

до  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЗЕТ"

про  Стягнення грошових коштів

                              Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Постернак В.М., довіреність №186 від 13.08.2008 року

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський консервний комбінат»до  про стягнення 7030 грн. 35 коп., заборгованості за поставлений товар.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На протязі 2007 року, а саме в період з 13 лютого по 03 вересня постачальником ТОВ «Новосанжарським консервним комбінатом»було поставлено , а покупцем  ТОВ фірма «ЗЕТ»прийнято  плодово-овочевої продукції  на загальну суму 47 302 (сорок сім тисяч триста дві) грн. 00 коп. Під час  відвантаження  товару  покупцю  видавалися  належним чином оформлені податкові накладні, які підтверджують факт отримання покупцем  вказаної продукції на зазначену суму.

          Таким чином, між сторонами виникло зобов'язання з договору поставки, яке регулюється ст..265 ГК України, ст.ст. 712, 655-692 ЦК України.

          Оплата за отриманий товар покупцем  проводилася не в повному обсязі, а тому 25 жовтня 2007 року між сторонами був складений та підписаний акт звіряння, за яким станом на 26 жовтня 2007 року заборгованість покупця ТОВ фірма «Зет»перед постачальником ТОВ «Новосанжарський консервний комбінат»склала 5 790 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

         Після підписання сторонами акту звіряння, за яким покупець ТОВ «Зет»визнав існуючу заборгованість,  відповідачу неодноразово пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму боргу у зв'язку із зазначеною поставкою, однак відповідач суму боргу не сплатив, заборгованість ТОВ «Зет»перед ТОВ «Новосанжарський консервний комбінат»у частині основного боргу станом  на 13.06. 2008 року  складала  5 790 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

        Відповідачем після відкриття провадження по справі, було перераховано на рахунок позивача частину основного боргу в сумі 5640 грн.

             Отже, на момент прийняття рішення предмет спору в цій частині позову відсутній і провадження у справі повинно бути припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку  відсутністю предмета спору.

               Що стосується позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає, що ці позовні вимоги є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

              Згідно частині першій ст. 692  Цивільного кодексу України встановлено загальне правило щодо визначення строку оплати товару покупцем за договором поставки, що виключає необхідність використання правил ст. 530 ЦК України.

               Відповідачем і проводилася оплата в момент отримання товару, але не в повному обсязі, а оскільки  26.10.2007 року сторонами був складений акт звіряння, за яким відповідач визнавав заборгованість в сумі 5790,00 грн., то  днем належного виконання  зобов'язання покупцем -  є 26.10.2007 р., а першим днем порушення зобов'язання, згідно правил частини першої ст. 253 ЦК України - 27.10.2007 р.

               Згідно частинам першій, другій ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

               Згідно частинам першій, другій ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

                Відповідно до частини першої ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

                Існування заборгованості відповідача з грошового зобов'язання тягне передбачені законом правові наслідки.

                 Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено у разі порушення зобов'язання настання наслідків, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

                 Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

                  Приймаючи до уваги суму заборгованості відповідача - 5790 грн., перший день порушення зобов'язання - 27.10.2007 р., а також офіційно встановлені Державним комітетом статистики індекси інфляції:

-          за листопад –грудень 2007 р.  104,35 %, а за січень - травень 2008 р. –114,56%;

індекс інфляції за період 27.10.07 р. - 31.05.08 р. становить 119,54%;

заборгованість відповідача з інфляційних за листопад-грудень 2007 р. та січень-травень 2008р. становить:

5790,00 грн. х 19,54% =1131,37  грн.

                    Приймаючи до уваги суму заборгованості відповідача - 5790 грн., перший день порушення зобов'язання - 27.10.2007 р., а також строк прострочення виконання грошового зобов'язання по день пред'явлення позову - 229 днів, заборгованість відповідача з процентів річних за період 27.10.07р. - 12.06.08 р. становить:

5790 грн.  х  З%  х 229 дн.     =  108,98 грн.

            365дн.

                      Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

             Стаття 193 Господарського Кодексу України визначає, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

     Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково, оскільки під час розгляду справи, відповідачем було перераховано на рахунок позивача частину основного боргу в сумі5640грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.49, ст.82, 84, 85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю фірма «ЗЕТ», (код ЕДРПОУ 13940704, юридична адреса: м. Полтава, вул. Половка, буд. 66Б, р/р 26006710345121 в Полтавській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 331014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський консервний комбінат» (код ЕДРПОУ 31040881, юридична адреса: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, буд. 69 р/р260084899 в АБ «Полтава – банк» МФО 331489) – 150 грн. 00 коп. заборгованість по договору Поставки; 1131 грн. 37 коп. – інфляційні у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання; 108 грн. 98 коп. – проценти річні у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання; 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті держмита за розгляд справи; 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.           В частині стягнення 5640 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.