Рішення

від 15.10.2008 по справі 24/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  24/212

15.10.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

                    "Оріон-Експорт"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Ре"

Про                     стягнення  25 063,67 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Луценко В.Ю. (довіреність № 01/01-37 від 01.09.2008 р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Ре" заборгованості в розмірі 24800,00 грн., 75,27 грн. - 3% річних, 198,40 грн. - збитків від інфляції, 255,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні від 17.09.2008р. Відповідач визнав борг перед Позивачем, надав суду Акт звірки взаєморозрахунків та зобов'язувався погасити заборгованість до 06.10.2008р., для чого просив суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні від 15.10.2008 р. Позивач надав суду уточнення до позовних вимог, в якому, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, просить стягнути з відповідача 10028,00 грн. - основного боргу, 261,38 грн. - 3% річних, 362,61 грн. - збитків від інфляції, 254,24 грн. - державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з лютого по березень 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" передав, а Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Ре" отримав товар на загальну суму 28800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № KST 000346 від 26.02.2008р. на суму 9000,00 грн.;

- видаткова накладна № KST 000421 від 05.03.2008р. на суму 12672,00 грн.;

- видаткова накладна № KST 000458 від 11.03.2008р. на суму 7128,00 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи.

22.05.2008р. Позивач, відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України,  направив Відповідачу вимогу про оплату вартості товару.

Відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті вартості товару в сумі 18772,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив свої зобов'язання,  несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

З доказів по справі вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем товар складає 10028,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу поставки одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 362,61 грн., 3% річних - 261,38 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

На день розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ка-Ре" частково погасив суму основного боргу в розмірі 14772,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими в судовому засіданні Позивачем.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 14772,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/212 в частині стягнення основного боргу в розмірі 14772,00 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Ре" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; р/р 26008014158021 в Мінському відділенні Київської міської філії  АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 30375112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт" (юридична адреса: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 16; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-б; р/р 2600713069 у Львівській ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 34260291) 10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 38 коп. 3% річних, 362 (триста шістдесят дві) грн. 61 коп. збитків від інфляції, 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 24 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець