Рішення

від 18.11.2008 по справі 25/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/166

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.11.08 р.                                                                                                       Справа № 25/166                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії ВАТ  „Укренерговугілля” м. Донецьк

до відповідача   комунального підприємства „Дзержинське тролейбусне управління” м. Дзержинськ  Донецької області

про стягнення  31348грн.48коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – представник (довіреність № 1198 від 03.12.2007р.);

від відповідача:  не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії ВАТ  „Укренерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до комунального підприємства „Дзержинське тролейбусне управління” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31348грн.48коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на звіти про спожиту електроенергію за листопад 2005р. – грудень 2005р., за січень 2006р. – лютий 2006р., за квітень 2006р. – травень 2007р., акт звірки № у-16661 від 01.01.2008, акти прийому-передачі реактивної електроенергії  за листопад 2005р., за грудень 2005р.,  за січень 2006р. – грудень 2006р., за січень 2007р. – квітень 2007р., акти прийому-передачі активної електроенергії за грудень 2006р. – травень 2007р.,  акт звірки № у-15050 від 03.12.2007,  розрахунок заборгованості, договір про постачання  електричної енергії № 43/7 від 01.10.2005, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”  до договору № 43/7.

27.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав пояснення (вих. № б/н від 27.10.2008), в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що заборгованість за активну електроенергію виникла за період  грудень 2006р. – травень 2007р., за реактивну електроенергію – листопад 2005р. – квітень 2007р.

11.11.2008 до господарського суду надійшов лист з Головного управління статистики у Донецькій області за вих. №  14/4-20/2086 від 06.11.2008, в якому повідомлено, що станом на 06.11.2008 в ЄДР підприємств та організацій України значиться  комунальне підприємство „Дзержинське тролейбусне управління”: 85200, м. Дзержинськ Донецької області, пр-т Свердлова, 44, код 32746489.

18.11.2007 позивач через канцелярію господарського суду подав пояснення, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача, копію акту звірки № у-16661 від 01.01.2008.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В поясненнях (вих. № б/н від 18.11.2008) позивач зазначив, що відповідно до довідки з ЄДРПОУ, КП „Дзержинське тролейбусне управління” значиться за адресою: 85200, м. Дзержинськ Донецької області, пр-т Свердлова, 44, код ЄДРПОУ 32746489. Щодо позовних вимог, то відповідач акт звірки, відповідно до якого сальдо на користь  позивача становить  31348,48грн., підписав.  З червня 2007р. відповідач споживання електроенергії не здійснює.

           Представник відповідача в судове засідання 18.11.2008 не з'явився, витребуваних документів не представив. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.    

Стаття 75 Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

        01.10.2005р. між ДП „Укренерговугілля”  в особі Донецької філії (Постачальник)  та комунальним підприємством „Дзержинське тролейбусне управління”  (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №  43/7.

          На підставі рішення органа управління ДП „Укренерговугілля” було реорганізовано шляхом  перетворення в ВАТ „Укренерговугілля” (наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007).

Відповідно до п. 3.3. Статуту ВАТ „Укренерговугілля”, ВАТ „Укренерговугілля” є правонаступником ДП „Укренерговугілля”.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору Постачальник зобов'язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач сплатити Постачальнику її вартість та здійснити інші платежі  згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є його невід'ємною частиною.  

На виконання умов договору про постачання електричної енергії №  43/7 від 01.10.2005 позивач    поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать звіти про спожиту електроенергію за листопад 2005р. – грудень 2005р., за січень 2006р. – лютий 2006р., за квітень 2006р. – травень 2007р., акти прийому-передачі реактивної електроенергії  за листопад 2005р., за грудень 2005р.,  за січень 2006р. – грудень 2006р., за січень 2007р. – квітень 2007р., акти прийому-передачі активної електроенергії за грудень 2006р. – травень 2007р.

Акти прийому-передачі електроенергії були  підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

Згідно п. 4 Додатку № 22 до договору № 43/7  від 01.10.2005 кінцевий розрахунок за спожиту в розрахунковому періоді електроенергію  здійснюється Споживачем на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі в 3-денний строк з дня їх отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості  становить  31348грн.48коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 30546грн.48коп., заборгованість за реактивну електроенергію – 802грн.00коп.

В матеріалах справи містяться акти звірки розрахунків № у-16661 від 01.01.2008 та № у-15050 від 03.12.2007, відповідно до яких сальдо на користь позивача становить 31348грн.48коп.

Зазначені акти звірки відповідач підписав без зауважень та заперечень.

На момент прийняття рішення по справі  відповідач заборгованість в сумі 31348грн.48коп. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 526,  530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”  м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк до комунального підприємства „Дзержинське тролейбусне управління” м. Дзержинськ  Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31348грн.48коп.  задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Дзержинське тролейбусне управління” (85200, м. Дзержинськ Донецької області, пр-т Свердлова, 44, код 32746489) на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (адреса та реквізити юридичної особи: 07300, Київська область, м. Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго”, код ЄДРПОУ 32402870; адреса та реквізити філії: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87; п/р 2600036901  в філії АБ „Енергобанк” м. Донецьк, МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719)  заборгованість за спожиту електроенергію в сумі  31348грн.48коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  313грн.48коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи