Рішення
від 23.05.2012 по справі 38/69
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/69 23.05.12

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.12.2011 року,

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 93/2012/02/15-7 від 15.02.2012 року,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2009 року у справі № 38/69 позовні вимоги Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»було задоволено та зобов'язано Акціонерну енергогенеруючу компанію «Київенерго»здійснити перерахунок вартості спожитої з грудня 2008 року по березень 2009 року теплової енергії за договором № 9206010 від 01.05.2001 року.

26.03.2012 року ПАТ «Київенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 року у справі № 38/69, в якій просив суд переглянути зазначене рішення суду за нововиявленими обставинами та за результатами перегляду скасувати рішення і в позові відмовити повністю.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-40/11 від 23.02.2012 року, де предметом оскарження були розпорядження КМДА від 22.11.2008 р. № 1661, від 27.11.2008 р. № 1662, встановлено, що вони прийняті на підставі та в спосіб, що передбачені законодавством.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було прийнято до розгляду суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду на 25.04.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 25.04.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року заяву ПАТ «Київенерго»передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судовому засіданні 23.05.2012 року представник відповідача (заявника) заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 23.05.2012 року представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до Указу Президента України «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації»від 12 січня 2009 року N 10/2009 (набрав чинності 16.01.2009 року) скасовані як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим актам законодавства, розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 27 листопада 2008 року: N 1661, N 1662 та N 1663.

Таким чином, станом на час прийняття ухвали Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-40/11 від 23.02.2012 року, наведені розпорядження КМДА були скасовані як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим актам законодавства.

В даному випадку Укази Президента України від 24.12.2008 р. № 1199 та від 03.02.2009 р. № 65, на яких ґрунтувалось рішення по справі № 38/69, скасовані або змінені не були.

Таким чином, адміністративним судом було надано правову оцінку порядку прийняття розпоряджень КМДА, а не встановлено їх чинність на дату прийняття рішення по справі № 38/69.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що нововиявлені обставини у справі № 38/69 відсутні, а тому заява ПАТ «Київенерго»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,114 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2009 року у справі № 38/69 за нововиявленими обставинами -відмовити.

2. Залишити рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2009 року у справі № 38/69 без змін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24327551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/69

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні