Ухвала

від 25.11.2008 по справі 20/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  20/370

25.11.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича

                        Група»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»

Про                     стягнення 79 500,00грн. компенсації за порушення виключних майнових

                         авторських прав

                                                                                                        Суддя  Палій В.В.

                                                                                                                 Секретар Молочна Н.С.                                                                                                 

Представники:

Від позивача                     Кваша О.О.- предст. (дов. від 14.04.2008р.)

Від відповідача          не з”явився

Обставини  справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»про стягнення 79 500,00грн. компенсації за порушення виключних майнових  авторських прав, заборону використання музичного твору «Рябина алая»у виконанні Ірини Білик, виключні майнові авторські права належать позивачу, визнання дій відповідача незаконними в частині порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив публічне сповіщення та включення у розважальну програму «Караоке на майдані»музичного твору «Рябина алая»без виплати авторської винагороди.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2008р. порушено провадження у справі №20/370,  розгляд справи призначено на 22.10.2008р.

          Представник відповідача у судове засідання 22.10.2008р. не з'явився, відповідач відзиву на позов не надав.

          У зв'язку з неявкою у судове засіданні представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 22.10.2008р. відкладено.

          Представник відповідача у судовому засіданні 05.11.2008р. надав суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що поданими доказами позивачем не підтверджено набуття виключного майнового авторського права на використання твору «Рябина алая»у виконанні Ірини Білик. У зв'язку з тим, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

          У судовому засіданні 05.11.2008р. судом оголошено перерву до 11.11.2008р.

          У судовому засіданні 11.11.2008р. представник позивача надав суду  письмові заперечення на відзив відповідача та клопотання про уточнення ланки договорів про передачу авторських майнових прав та залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

          У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 11.11.2008р. відкладено.

          21.11.2008р. судом одержано доповнення до відзиву на позовну заяву від відповідача, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія В.І.К.», із яким відповідачем укладено Ліцензійний договір від 03.08.2007р. про передачу виключних майнових авторських прав на використання твору «Караоке на майдані». У доповненні відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, у зв'язку з недоведеністю позивачем факту сповіщення в ефірі відповідача передачі «Караоке на майдані», складовою частиною якого є твір «Рябина алая»у виконанні Ірини Білик.

          21.11.2008р. судом одержано клопотання від відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія В.І.К.».

          У судовому засіданні 25.11.2008р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі №20/370.

          Повноваження на вчинення відмови від позову у представника позивача перевірені.

          Наслідки відмови від позову роз'яснені у судовому засіданні 25.11.2008р.

          У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом, провадження у справі №20/370 підлягає припиненню.

          Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія В.І.К.»суд залишає без задоволення.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №20/370.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій