Постанова

від 23.05.2012 по справі 8/46

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

23.05.12 Справа № 8/46

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії статистики, обліку та аудиту б/н від 09.04.2012 року;

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року;

за заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № ФКВ-05/400 від 23.03.12 року;

про внесення виправлення до наказу;

у справі № 8/46;

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ;

до відповідача: Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України;

про розірвання договору, звільнення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості за договором.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 175/01-20/66-в;

ОСОБА_3 -довіреність № 1456/01-20/67-в;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про внесення виправлення в наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 373 від 26.02.2010 року виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року у справі № 8/46, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату -04837462.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року у справі № 8/46 (суддя Матуляк П.Я.) виправлено помилку допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду Івано-Франківської області №373 від 26.02.10 у справі №8/46 , виклавши зазначений наказ у наступній редакції: «Стягнути з Державної Академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України (вул. Підгірна, 1,Київ 107,04107, код ЄДРПОУ 04837462) в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України (вул. Галицька,45, індекс 76019, м.Івано-Франківськ, код 02357893) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, №к. 0405346 р/р35424002000758 УДК в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, МФО 836014) - 447194,67 грн. (45 005,23 грн. 402 189,44 грн.) заборгованості та 3 759,31 грн. пені.»

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року Національна академії статистики, обліку та аудиту подала апеляційну скаргу б/н від 09.04.2012 року, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що ухвала суду про виправлення помилки в наказі прийнята у судовому засіданні за відсутності відповідача, який був не повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

На підстав витягу з ЄДРПОУ, який був наданий на запит суду встановлено, що Державну академію статистики, обліку та аудиту Держкомстату України було перейменовано на Національну академію статистики, обліку та аудиту.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № ФКВ-05/769 від 22.05.2012 року, в якому просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року залишити без змін.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківська області від 28.09.09 у справі №8/46 позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково. Суд прийняв рішення, яким стягнуто з Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 447194,67 грн. заборгованість по орендній платі, 3759,31 грн. пені.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківського суду від 28.09.2009 року було видано наказ № 373 від 26.02.2010 року, відповідно до якого стягнуто з Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 210) обліку та аудиту Держкомстату України вул. Підгірна, 1, м. Київ 107, 04107 на користь виконавчого Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, №к.04054346 р/р35424002000758 УДК в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ МФО 836014- 447 194,67 грн. (45 005,23 грн. 402 189,44 грн.) заборгованості та 3 759,31 грн. пені.

23.03.2012 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради подано до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про внесення виправлення в наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 373 від 26.02.2010 року виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року у справі № 8/46, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату -04837462. Дана заява мотивована тим, що постановою Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.06.2010 року було відмовлено у прийнятті до провадження наказу № 373 від 26.02.2012 року, оскільки наказ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в наказі не зазначено код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює ідентифікацію боржника-юридичної особи.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного:

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, і витребовування наказу у стягувача не є обов'язковим.

Згідно із ч.1 п.3 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на день винесення наказу) у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що судом першої інстанції при видачі наказу № 373 від 26.02.2010 року на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Враховуючи те, що ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника є обов'язковим реквізитом, який має бути зазначений в наказі, відтак, судом першої інстанції обґрунтовано виправлено помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду Івано-Франківської області №373 від 26.02.10 у справі №8/46, зазначивши код ЄДРПОУ боржника.

Твердження апелянта про те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, оскільки оскаржувана ухвала була прийнята за відсутності відповідача, який був не повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, не підтверджені матеріалами справи.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 3 ст. 117 ГПК Україна господарський суд розглядає заяву щодо виправлення описки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2012 року у даній справі було призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 03.04.2012 року. Згідно відмітки суду зробленої на звороті ухвали остання була відправлена сторонам 27.03.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, слід вважати, що відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року у справі № 8/46 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.

Постанова підписана «24»травня 2012 року