Ухвала

від 31.05.2012 по справі 32/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.12р. Справа № 32/341

За позовом: Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах Павлоградської міської ради, м. Павлоград

До: Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград

Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з'явився ;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. № 02-С-11 від 03.09.11 р. ) , ОСОБА_2 ( дов. № 01-С-11 від 05.05.11 р. ); ОСОБА_3А, (дов.№01-С-10 від 17.10.10р.).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах Павлоградської міської ради (позивач) у серпні 2005 р. звернувся з позовом до Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» (відповідач) про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0, 0872 га, яка знаходиться за адресою вул. Горького, 164 в м. Павлограді. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на зайняття відповідачем спірної земельної ділянки за відсутності відповідних право встановлювальних документів на неї .

Організація орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» (відповідач) неодноразово оскаржував в апеляційному та касаційному порядку ухвали господарського суду про порушення провадження та зупинення провадження у справі та ухвали і постанови судів апеляційної та касаційної інстанції .Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанції ; всі скарги відповідача були залишені без задоволення , а оскаржуваним ним процесуальні акти судів -без змін .

Ухвалою господарського суду від 11.04.12 р. провадження у справі було поновлено , розгляд справи призначено на 19.04.12 р. ; від прокурора та позивача судом було витребувано позовні вимоги станом на цей час з урахуванням наявних судових рішень по пов'язаним справам ( направити копію цих уточнень на адресу відповідача; надати докази відправки); довідку статуправління або держреєстратора про знаходження Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» в Єдиному державному реєстрі станом на цей час. Від відповідача -витребувався відзив на позов з урахуванням судових рішень по пов'язаним справам, правовстановлювальні документи на спірну земельну ділянку та об'єкти нерухомого майна, що розташовані на ній (у разі їх наявності); довідку статуправління або держреєстратора про знаходження Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч»в Єдиному державному реєстрі станом на цей час. У зв'язку із неявкою представників прокурора та позивача та ненадання ними витребуваних судом матеріалів , необхідних для вирішення спору , слухання справи тричі відкладалося вже після поновлення провадження .

Однак незважаючи на ці неодноразові вимоги суду, позивач та прокурор до судового засідання не з'явився та без поважних причин витребуваних господарським судом письмових пояснень щодо позову станом на цей час , необхідних для вирішення спору , не надали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п.п.4, 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов прокурора без розгляду .

Суддя О.Ю.Васильєв