Ухвала

від 31.05.2012 по справі 23/238-4/104/2011-10/5009/4850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 23/238-4/104/2011-10/5009/4850/11

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

до відповідача: Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. К. Цеткін, 8

про стягнення 23 626, 30 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 23 626, 30 грн.

На запит від 12.04.2012 р. на адресу Господарського суду Запорізької області було надано оригінал Звіту № 1088 від 19.08.2008 року про оцінку майна, який містить перелік пошкоджень транспортного засобу "Dacia Logan"? д/н НОМЕР_1 і кольорові фотографії пошкоджень для подальшого проведення судової авто товарознавчої експертизи по справі № 23/238-4/104/2011-10/5009/4850/11.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову -автотоварознавчу експертизу на підставі наданого оригіналу Звіту № 1088 від 19.08.2008 року про оцінку майна, який містить перелік пошкоджень транспортного засобу "Dacia Logan"? д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову - автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та винести на вирішення експертизи наступні питання:

- Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу (далі- ТЗ)?

- Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власникам ТЗ?

- Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних

деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого

ТЗ?

- Який процентний показник залишкової вартості ТЗ, а також окремих деталей,

вузлів та агрегатів, у їх числі -капітально відремонтованих?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової авто товарознавчої експертизи.

В зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову - автотоварознавчу експертизу на підставі наданого оригіналу Звіту № 1088 від 19.08.2008 року про оцінку майна, який містить перелік пошкоджень транспортного засобу "Dacia Logan"? д/н НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту Булейко Олександру Анатолійовичу, свідоцтво № 364 від 28.02.2007 р., видане Міністерством юстиції України, адреса: м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, буд. 14, корпус Ж-2.

Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу (далі- ТЗ)?

- Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власникам ТЗ?

- Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних

деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого

ТЗ?

- Який процентний показник залишкової вартості ТЗ, а також окремих деталей,

вузлів та агрегатів, у їх числі -капітально відремонтованих?

Експерту для вирішення питань поставлених для розв'язання, в зв'язку з тим, що ТЗ відновлено, надати оригінал Звіту № 1088 від 19.08.2008 року про оцінку майна, який містить перелік пошкоджень транспортного засобу "Dacia Logan"? д/н НОМЕР_1 на 14 аркушах.

Зобов'язати експерта використовувати надані матеріали звіту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити копію цієї ухвали до експерта Булейко Олександра Анатолійовича, свідоцтво № 364 від 28.02.2007 р., видане Міністерством юстиції України, адреса: м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, буд. 14, корпус Ж-2.

Зобов'язати відповідача здійснити оплату за проведення судової - автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової - автотоварознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.