ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
№ 14/280 17.04.12 За позовом Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"
До 1) Відкритого акціонерного товариства "Веда"
2) Фермерського земельного акціонерного банку
Про визнання недійсним векселів
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. №3 від 01.02.2012)
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 не з'явився
Суть спору:
ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" звернулось до суду з позовом до 1) Відкритого акціонерного товариства "Веда", 2) Фермерського земельного акціонерного банку про визнання недійсним векселів.
Ухвалою суду від 26.04.2001 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи.
Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі №14/280, розгляд справи призначено на 27.03.2012.
В судовому засіданні 27.03.2012 представник позивача надав додаткові документи до справи, з яких вбачається, що позивача ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" замінив його правонаступник Публічне акціонерне товариство "Екостандарт", за таких обстави, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, суд вбачає за доцільне замінити позивача ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".
В судове засідання 27.03.2012 представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 17.04.2012.
В судовому засіданні 17.04.2012 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки представники відповідачів у судове засідання 17.04.2012 не з'явилися, вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі №14/280 від 02.03.2012 не виконали, враховуючи заявлене клопотання представником позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 26.06.2012 о 12 год. 30 хв.
3 . Повторно зобов'язати:
3.1 сторони: - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали .
3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В.Прокопенко
26.06.2012 о 12:30 .
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24380193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні