Ухвала

від 26.06.2012 по справі 14/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 14/280 26.06.12 За позовом Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"

До 1) Відкритого акціонерного товариства "Веда"

2) Фермерського земельного акціонерного банку

Про визнання недійсним векселів

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мельник Е. О. -предст. (дов. №3 від 01.02.2012)

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

Суть спору:

ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" звернулось до суду з позовом до 1) Відкритого акціонерного товариства "Веда", 2) Фермерського земельного акціонерного банку про визнання недійсним векселів.

Ухвалою суду від 26.04.2001 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі №14/280, розгляд справи призначено на 27.03.2012.

В судовому засіданні 27.03.2012 представник позивача надав додаткові документи до справи, з яких вбачається, що позивача ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" замінив його правонаступник Публічне акціонерне товариство "Екостандарт", за таких обстави, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, суд вбачає за доцільне замінити позивача ЗАТ Енергогенеруючої компанії "Укр-Кан Пауер" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

В судове засідання 27.03.2012 представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 17.04.2012.

В судовому засіданні 17.04.2012 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки представники відповідачів у судове засідання 17.04.2012 не з'явилися, вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі №14/280 від 02.03.2012 не виконали, враховуючи заявлене клопотання представником позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.04.2012 відкладено розгляд справи на 26.06.2012.

22.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не надав доказів, що були витребувані судом попередніми ухвалами суду, в задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовив.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко