Ухвала

від 07.06.2013 по справі 14/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ===============================================================================

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Справа № 14/280

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні заяву Сільського комунального підприємства "Істочнік" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Сільського комунального підприємства "Істочнік" , с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області

про стягнення 120 998 грн. 58 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко Т.В., юрисконсульт, довіреність № 17 від 05.06.2013;

від відповідача: Сварічевська Г.П., директор, паспорт серії ЕК № 323993, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 25.02.1997, рішення № 16/3 від 19.04.2012;

від ВДВС Краснодонського МУЮ - представник не прибув,

Суть спору: до господарського суду Луганської області 29.05.2013 надійшла Сільського комунального підприємства "Істочнік" про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд:

1) розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280 дозволивши Сільському комунальному підприємству "Істочнік" виплачувати суму стягнення згідно графіка до повного погашення, а саме:

- червень 2013 - 500 грн.;

- липень 2013 - 500 грн.;

- серпень 2013 року - 16000 грн.;

- вересень 2013 року - 16000 грн.;

- жовтень 2013 року - 16000 грн.;

- листопад 2013 року - 16000 грн.;

- грудень2013 року - 16000 грн.;

- січень 2014 року - 16000 грн.;

- лютий 2014 року - 15250,45 грн.

2) зняти арешт, накладений на грошові кошти відповідача в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 26008300355207, № 26042300355207, які знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська.

Від представника Державної екологічної інспекції в Луганській області надійшло пояснення на заяву № 02/1164 від 06.06.2013, у якому зазначено, що Листом від 30.44.2010 було направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції наказ господарського суду Луганської області про стягнення з Сільського комунального підприємства "Істочнік" 120998,58 грн.

Постановою від 10.12.2010 Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 23175556.

Також у пояснені зазначено, що Державна екологічна інспекція в Луганській області проти надання розстрочки виконання рішення Сільському комунальному підприємству "Істочнік".

Представник відповідача у судовому засідані надав копію Постанови № 14-Т/13 від 29.05.2013 Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції якою знято арешт, накладений на грошові кошти в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 260033014650, № 26008300355207, № 26042300355207, № 260473014650, які належать Сільському комунальному підприємству "Істочнік".

Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду заяви Сільського комунального підприємства "Істочнік" про розстрочку виконання рішення повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Враховуючи викладене, заява розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Сільського комунального підприємства "Істочнік" позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача збитки в розмірі 120998,58 грн., державне мито у розмірі 1209,99 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2010 рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 03.11.2010 видано відповідні накази.

Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції 16.04.2013 було накладено арешт на грошові кошти підприємства в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 260033014650, № 26008300355207, № 26042300355207, № 260473014650, які належать Сільському комунальному підприємству "Істочнік" та знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська.

Постановою № 14-Т/13 від 29.05.2013 Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції знято арешт, накладений на грошові кошти в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 260033014650, № 26008300355207, № 26042300355207, № 260473014650, які належать Сільському комунальному підприємству "Істочнік".

29.05.2013 Сільське комунальне підприємство "Істочнік" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд:

1) розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280 дозволивши Сільському комунальному підприємству "Істочнік" виплачувати суму стягнення згідно графіка до повного погашення, а саме:

- червень 2013 - 500 грн.;

- липень 2013 - 500 грн.;

- серпень 2013 року - 16000 грн.;

- вересень 2013 року - 16000 грн.;

- жовтень 2013 року - 16000 грн.;

- листопад 2013 року - 16000 грн.;

- грудень2013 року - 16000 грн.;

- січень 2014 року - 16000 грн.;

- лютий 2014 року - 15250,45 грн.

2) зняти арешт, накладений на грошові кошти відповідача в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 26008300355207, № 26042300355207, які знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська.

Сільське комунальне підприємство "Істочнік" обґрунтовує зазначену заяву тим, що починаючи з 03.06.2011 підприємство частково сплачує заборгованість за рішенням суду від 12.08.2010 у справі № 14/280. Так, за 2011 рік було сплачено - 1600,00 грн., за період з липня по грудень 2012 року сплачено - 3000,00 грн., по 500,00 грн. щомісячно. За період з січня по квітень 2013 року підприємство відповідача сплатило борг на суму 2000,00 грн., по 500,00 грн. щомісячно. В подальшому відповідач також зобов'язується щомісячно сплачувати борг у сумі 500,00 грн.

Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції 16.04.2013 було накладено арешт на грошові кошти підприємства в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 26008300355207, №26042300355207, які знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська, у зв'язку з чим відповідач не може сплатити витрати за спожиту електроенергію, податки, ремонт техніки та водопровідних мереж. У разі несвоєчасної сплати витрат за спожиту електроенергію шість населених пунктів Краснодонського району залишаться без води, оскільки, підприємство відповідача забезпечує соціально-побутові потреби населення всієї територіальної громади.

Тому, заявник просить суд розстрочити суму боргу, до повного погашення боргу та зняти арешт, накладений на грошові кошти відповідача в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 26008300355207, №26042300355207, які знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська.

Розглянувши заяву, вислухавши думку представників сторін господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 № 14/280 частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.

Відповідач не може сплатити борг у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, що підтверджується доданими до заяви документами, у тому числі фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва.

З звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2013 року вбачається, що фінансові результати підприємства відповідача є збитковим.

Але підприємство своєчасно сплачує заробітну плату працівникам та сплачує за житлово-комунальні послуги і починаючи з 03.06.2011 частково сплачує заборгованість за рішенням суду від 12.08.2010 у справі № 14/280, так, за 2011 рік було сплачено - 1600,00 грн., за період з липня по грудень 2012 року сплачено - 3000,00 грн., по 500,00 грн. щомісячно. За період з січня по квітень 2013 року підприємство відповідача сплатило борг на суму 2000,00 грн., по 500,00 грн. щомісячно.

Тобто, Сільське комунальне підприємство "Істочнік" не відмовляється від виконання своїх зобов'язань.

Не надання відповідачу розстрочки для виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280 призведе до поглиблення фінансових проблем підприємства, що в свою чергу унеможливить сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що в свою чергу паралізує роботу підприємства та вкрай ускладнить виконання рішення суду у справі .

Оскільки, згідно наданої інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а розстрочка виконання рішення суду надасть відповідачу можливість розрахуватись з Пенсійним фондом з іншими бюджетними установами, з працівниками й, насамперед, за судовим рішенням і не призведе до незворотних наслідків, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви Сільського комунального підприємства "Істочнік" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/280.

У задоволені вимоги відповідача про зняття арешту, накладеного на грошові кошти відповідача в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 26008300355207, № 26042300355207, які знаходяться в Луганському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Луганська, слід відмовити, оскільки Постановою № 14-Т/13 від 29.05.2013 Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції знято арешт, накладений на грошові кошти в сумі 120998,58 грн., що містяться на рахунках № 260033014650, № 26008300355207, № 26042300355207, № 260473014650, які належать Сільському комунальному підприємству "Істочнік".

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд враховував фінансовий стан підприємства відповідача та вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280, дозволивши Сільському комунальному підприємству "Істочнік" виплачувати суму стягнення згідно графіка до повного погашення, а саме:

- червень 2013 - 500 грн.;

- липень 2013 - 500 грн.;

- серпень 2013 року - 16000 грн.;

- вересень 2013 року - 16000 грн.;

- жовтень 2013 року - 16000 грн.;

- листопад 2013 року - 16000 грн.;

- грудень2013 року - 16000 грн.;

- січень 2014 року - 16000 грн.;

- лютий 2014 року - 15250,45 грн.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1 . Заяву Сільського комунального підприємства "Істочнік" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарський суд Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280, дозволивши Сільському комунальному підприємству "Істочнік" виплачувати суму стягнення за наступним графіком:

- червень 2013 - 500 грн.;

- липень 2013 - 500 грн.;

- серпень 2013 року - 16000 грн.;

- вересень 2013 року - 16000 грн.;

- жовтень 2013 року - 16000 грн.;

- листопад 2013 року - 16000 грн.;

- грудень2013 року - 16000 грн.;

- січень 2014 року - 16000 грн.;

- лютий 2014 року - 15250,45 грн.

3. У задоволені решти вимог відмовити.

4. Виконання рішення господарський суд Луганської області від 12.08.2010 у справі № 14/280 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Є.А. Лісовицький