Ухвала

від 28.05.2012 по справі 29/5014/1116/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.05.12 Справа № 29/5014/1116/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«АІС - Лізинг», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спрут», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 373 593 грн. 32 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Бесараб Р.В., директор, протокол загальних зборів

б/н від 27.07.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засіданні не

прибув .

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг»(далі -ТОВ «АІС - Лізинг», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут»(далі -ТОВ «Спрут», відповідача у справі) 373 593 грн. 32 коп., з яких:

- 314 609 грн. 02 коп. - заборгованість по простроченим лізинговим платежам з урахуванням валютного коригування;

- 32 263 грн. 23 коп. -пеня

- 23 649 грн. 46 коп. - 3 % річних

- 3 071 грн. 61 коп. - інфляційні втрати

Позивач з посиланням на норми статей 526, 543, 611, 625, 629, 762, 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 222, 229, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 7, 10, 11 Закону України від 16.12.1997 № 723 «Про фінансовий лізинг» обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з внесення лізингових платежів за договором оперативного лізингу № 96 від 24.04.2007.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання від 25.08.2012 № 503 про залучення копії документів, а саме:

- два журнали оплат вартості майна та винагороди, видані з 1С бухгалтерії позивача, що підтверджують здійснені відповідачем платежів.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрут» (далі -ТОВ «Спрут») відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/1116/2012 відкласти на 18.06.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; кредитний договір № 129 від 25.07.2006 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, договір купівлі -продажу предмету лізингу та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ розрахунків за зазначеними договорами, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), як доказ внесення відповідачем платежів по лізинговим платежам, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна згідно Графіку сплати лізингових платежів, а також, при наявності, докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми -оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; розрахунок заявленої суми з зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість, періодів прострочення оплати, письмові пояснення щодо нарахування суми валютного коригування, підстави та нормативне обґрунтування застосування валютного коригування за договором фінансового лізингу № 96 від 24.04.2007; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки згідно Графіку сплати лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджують оплату платежів по лізинговим платежам, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір фінансового лізингу № 96 від 24.04.2007 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ внесення відповідачем платежів по лізинговим платежам, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна згідно Графіку сплати лізингових платежів - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки згідно Графіку сплати лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджують оплату платежів по лізинговим платежам, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко