Ухвала
від 29.05.2012 по справі 5020-598/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2012 року справа № 5020-598/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» (9053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99040, АДРЕСА_1) про визнання недійсною додаткової угоди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки молоді та спорту України (01135, м.Київ, пр. Перемоги,10).

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2012 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати :

позивача:

- надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи та докази надіслання надати суду;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази порушення прав позивача у контексті заявлених позовних вимог;

- інші докази, які мають значення для справи.

відповідача-1:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача-1 у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- інші докази, які мають значення для справи.

відповідача-2:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;

- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду; належним чином засвідчену копію -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

- інші докази, які мають значення для справи.

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;

- інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24381081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-598/2012

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Постанова від 07.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 28.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Рішення від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні