Постанова

від 29.05.2012 по справі 14/2187

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 14/2187

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

За участю представників : ТОВ "Пан Маркет" - Рогальської Т.А.; Смілянської ОДПІ Черкаської області ДПІ -Доненка В.І.; ТОВ "Черкаси -Дніпро" -Кравця О.С.; ПАТ "Банк Кіпру" -Комінарця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ТОВ "Пан Маркет" та Смілянської ОДПІ Черкаської області державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 14/2187 за заявою Смілянської ОДПІ Черкаської області до ТОВ "Пан Маркет" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2010 р. порушено провадження по справі № 14/2187 про банкрутство ТОВ "Пан Маркет", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 р. по справі № 14/2187 визнано ТОВ "Пан Маркет" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. по справі № 14/2187 припинено спрощену процедуру банкрутства ТОВ "Пан Маркет", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. по справі № 14/2187 /суддя Хабазня Ю.А./ визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3733372,15 грн. -третя черга та 1540303,60 грн. -шоста черга, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пан Маркет", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В., якого зобов'язано у строк до 16.12.2011 р. скласти реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду на 17.01.2012 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. по справі № 14/2187 ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет" арбітражного керуючого Юдицького О.В., викладено п.3 ухвали суду від 06.10.2011 р. в наступній редакції: «призначити розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет" арбітражного керуючого Ліфар В.О.»; в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 р. по справі № 14/2187 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р., а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 14/2187 /судді : Гарник Л.Л., Верховець А.А., Доманська Л.М./ ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет" арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначено розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет" арбітражного керуючого Ліфар В.О.; в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. залишено без змін.

В касаційних скаргах ТОВ "Пан Маркет" та Смілянська ОДПІ Черкаської області просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р., посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про призначення арбітражного керуючого Ліфар В.О. розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет".

У відзиві на касаційні скарги ПАТ "Банк Кіпру" просить залишити скарги без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Призначаючи розпорядником майна боржника Юдицького О.В., господарський суд першої інстанції виходив з того, що Юдицький О.В. виконував належним чином обов'язки ліквідатора боржника, до переходу до загальної процедури по справі про банкрутство ТОВ "Пан Маркет" і підстав для відсторонення зазначеного арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Пан Маркет", у суду не має.

Господарський суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2011 р. в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Пан Маркет" Юдицького О.В. та призначаючи на цю посаду арбітражного керуючого Ліфаря В.О., виходив з того, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Пан Маркет", Юдицьким було виявлено майно боржника, проте, в порушення вимог ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було подано заяву про здійснення переходу до загальної процедури банкрутства, що не дає підстав вважати, що Юдицький О.В. при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатора боржника діяв сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та всіх кредиторів.

Крім того, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р., мотивована тим, що кандидатура арбітражного керуючого Ліфар В.О., з урахуванням його стажу та досвіду роботи, відповідає вимогам ст.ст.3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є заінтересованою особою, відносно боржника та кредиторів і його кандидатура підтримана кредитором боржника - ПАТ "Банк Кіпру".

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду Черкаської області надійшли заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Пан Маркет", а саме: Ліфаря В.О. та Юдицького О.В.

Кандидатура арбітражного керуючого Ліфаря В.О. запропонована кредитором боржника - ПАТ "Банк Кіпру".

Кандидатура арбітражного керуючого Юдицького О.В. запропонована ініціюючим кредитором боржника - Смілянською ОДПІ.

Частиною 3 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Запропоновані кандидатури Ліфаря В.О. та Юдицького О.В. на посаду розпорядника майна ТОВ "Пан Маркет" були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції по справі № 14/2187.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Пан Маркет" було виявлено майно боржника - магазин загальною площею 1 317,2 кв.м, що складається з частини нежилого приміщення першого поверху та підвалу та підвалу житлового 9-ти поверхового будинку за адресою : м. Київ, вул.Маршала Гречко, був.22.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

В порушення вимог ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор боржника Юдицький О.В. після виявлення майна ТОВ "Пан Маркет" не звертався із відповідним клопотанням до господарського суду Черкаської області про перехід до загальних процедур банкрутства.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що господарський суд Черкаської області не звернув належної уваги на наявність вищезазначених обставин щодо виконання своїх обов"язків ліквідатора - арбітражним керуючим Юдицьким О.В., оскільки такі дії арбітражного керуючого не свідчать про те що він при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатора боржника - ТОВ "Пан Маркет" діяв сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та всіх кредиторів.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника право вибору кандидатури розпорядника майна боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд, у відповідності до вимог ст.ст.99,101 ГПК України , належним чином перевіривши наявні у справі докази , доводи та заперечення сторін, розглянув кандидатури арбітражних керуючих Юдицького О.В. та Ліфаря В.О. на посаду розпорядника майна боржника - ТОВ "Пан Маркет" і дійшов до обгрунтованого висновку, щодо призначення арбітражного керуючого Ліфаря В.О. розпорядником майна боржника -ТОВ "Пан Маркет", оскільки зазначена кандидатура відповідає всім вимогам ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів, має великій досвід роботи у справах про банкрутство, відповідні технічні та організаційні можливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Пан Маркет" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ТОВ "Пан Маркет" та Смілянської ОДПІ Черкаської області державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 14/2187 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коробенко Г.П.