Ухвала

від 06.10.2011 по справі 14/2187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Спр ава № 14/2187

вх. № 14568/2011 від 19.09.2011

Господарський суд у склад і головуючого судді Хабазні Ю.А., при с екретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: ос обисто - арбітражного керу ючого Юдицького О.В., пред ставників за довіреностями - ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Сенса"), ОСОБА_3 (від управл іння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в Черкаській області), ОСОБА_4 (від публ ічного акціонерного товарис тва "Банк Кіпру"), ОСОБА_5 (ві д Смілянської об' єднан ої державної податкової інсп екції), розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Че ркаси у приміщенні суду спра ву за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об' єднаної державної інспекції

до боржника товариства з обме женою відповідальністю “Пан Маркет”

про визнання банкр утом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2010 поруше но провадження у справі про б анкрутство боржника, постано вою суду від 16.11.2010 боржника визн ано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідац ійну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Юдицько го О.В.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.07.2011 скасовано ухвалу су ду від 31.05.2011 про відмову у перех оді до загальних судових про цедур, припинено процедуру б анкрутства по ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” ( д алі - Закон ), здійснен о перехід до загальних судов их процедур, введено процеду ру розпорядження майном, пов ернено справу суду першої ін станції для подальшого її ро згляду.

У зв' язку з необхідність в ирішення питань подальшого п ровадження у процедурі розпо рядження майном судом було п ризначено засідання та викли кано усіх наявних на даний ча с кредиторів по справі.

Учасники провадження у спр аві про банкрутство боржника були належним чином повідом лені про час і місце розгляду справи, однак представники в ід п' ятдесят дев' яти учасн иків провадження у справі пр о банкрутство боржника у суд ове засідання не з' явились і про причини неявки не повід омили.

У судовому засіданні:

представник ПАТ "Банк Кіпру " заявив клопотання про призн ачення розпорядником майна Ліфара В.О. і пояснив, що на арбітражного керуючого не м оже бути покладено повноваже нь розпорядника майна боржни ка, оскільки він діяв всупере ч інтересам кредиторів, ріше нню комітету кредиторів і за перечував необхідність пере ходу до загальних судових пр оцедур. На запитання суду поя снив, що саме ці дії вважає нез аконними, їх незаконність пі дтверджена постановою суду а пеляційної інстанції;

арбітражний керуючий Юди цький О.В. проти вищевказан их доводів заперечив і поясн ив, що позиція комітету креди торів базується на позиції є диного однак найвагомішого к редитора ПАТ "Банк Кіпру" і не є думкою усіх кредиторів, як с тверджує представник, що ПАТ "Банк Кіпру", а саме адвокати я кі його представляють, зацік авлені у затягуванні процеду ри, оскільки її затягування п рямо пропорційне розміру їх винагороди, що незаконних ді й не вчиняв і такі не вказані, що діяв і діє саме в інтересах кредиторів. Просив залишити виконувати його обов' язки розпорядника майна, а також п окласти виконання обов' язк ів керівника боржника на роз порядника майна, оскільки як було вже установлено попере дній керівник фактично відсу тній, діяльність не здійснюв ав і не бажає здійснювати, був звільнений з посади і йому ви плачено вихідну допомогу;

представники ТОВ "Сенса" та Смілянської ОДПІ підтрим али клопотання останньої та клопотання арбітражного кер уючого Юдицького О.В., зап еречили можливість призначе ння розпорядником майна борж ника Ліфара В.О. з огляду н а значну віддаленість місця проживання і відсутність буд ь-яких відомостей про останн ього, а також з огляду на належ ну роботу арбітражного керую чого Юдицького О.В. На зап итання суду представник См ілянської ОДПІ надав поясн ення щодо розміру заявлених ним вимог та черговості їх за доволення;

представник управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області вирішення питання залишив н а розсуд суду.

Відповідно до статей 75, 85 Гос подарського процесуального кодексу України суд розглян ув справу за наявними в ній ма теріалами, у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

Заслухавши представників учасників провадження у спр аві про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справ і докази суд встановив насту пне.

Постановою суду від 16.11.2010 бор жника визнано банкрутом як в ідсутнього боржника, відкрит о ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором бан крута арбітражного керуючог о Юдицького О.В. Вказана п останова не скасована, обста вини відсутності боржника не спростовані і арбітражного керуючого Юдицького О.В. н е усунено з посади. Припиненн я ліквідаційної процедури і введення процедури розпоряд ження майном не має наслідкі в спростування обставин відс утності боржника чи припинен ня повноважень арбітражного керуючого Юдицього О.В. (н і автоматично, ні відповідно до Закону, ні відповідно до по станови суду апеляційної інс танції).

Доводи представника ПАТ "Ба нк Кіпру" суд відхиляє, оскіль ки право арбітражного керуюч ого мати власну думку, право п одавати чи не подавати клопо тання було, є, і залишається пр авом арбітражного керуючого і надана законом можливість використати право або не вик ористати право не може бути в итлумачена як незаконна. Дов оди про те, що ці дії суперечат ь інтересам кредиторів суд т акож відхиляє, оскільки у спр аві більше 60-ти кредиторів і ї х власні інтереси, як свідчат ь, наприклад, лише пояснення п редставників у цьому засідан ні, не співпадають з інтереса ми ПАТ "Банк Кіпру", оскільки п озиція про необхідність пере ходу до загальних судових пр оцедур, заміну арбітражного керуючого по справі це є пози ція одного-єдиного кредитора , в той час як інші кредитори ї ї або не проявляють або заявл яють про іншу, оскільки підст авою для усунення арбітражно го керуючого можуть бути лиш е незаконні дії і лише у формі невиконання чи неналежного виконання покладених на ньог о законом обов' язків - нор му Закону, яку було порушено а рбітражним керуючим предста вником ПАТ "Банк Кіпру" не вказ ано і , за наведених суду обста вин, не могло бути вказано.

Закон не передбачає інстит уту переведення арбітражног о керуючого у межах процедур у справі про банкрутство (як у трудовому праві) і вказує, що арбітражний керуючий призна чається судом для виконання обов' язків розпорядника ма йна, керуючого санацією чи лі квідатора банкрута. Також З акон (ст.3-1) передбачає, що одн а і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство від повідно до вимог цього Закон у. Враховуючи, що призначення розпорядника майна є виключ ним правом суду, який незалеж но від пропозицій кредиторів самостійно вирішує дане пит ання, що підстави для усуненн я арбітражного керуючого Ю дицького О.В. від виконання ним своїх обов' язків по спр аві відсутні, що суд надає пер евагу останньому у виборі ка ндидатур перед Ліфарем В.О. , суд призначає Юдицького О.В. розпорядником майна бо ржника та покладає на нього о бов' язки керівника боржник а. Тому слід вважати задоволе ним клопотання Смілянсько ї ОДПІ від 28.09.2011 №12971/10-060 та відмов ити у задоволенні клопотання ПАБ "Банк Кіпру" від 20.09.2011 №0911-LD/7225.

У зв' язку з введенням пост ановою апеляційного суду про цедури розпорядження майном суд вважає необхідним забез печити виконання вимог ст.11 За кону щодо визначення чергово сті погашення вимог ініціююч ого кредитора, вимоги якого б ули розглянуті при винесенні постанови суду від 16.11.2010, але не визначені в ній, щодо зобов' язання здійснити публікацію оголошення про введення про цедури розпорядження майном для повторного формування п овноцінного пасиву боржника , визначення процесуальних с троків.

Вимоги ініціюючого кредит ора підлягають визнанню у по вному обсязі у заявленому ро змірі у сумі 373372,15 грн. податків, зборів та інших обов' язков их платежів основного боргу, які підлягають погашенню у т ретю чергу та 1540303,60 грн. неустой ки штрафних санкцій і пені, як і підлягають погашенню у шос ту чергу.

Керуючись ст.ст.3-1, 11 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визначити розмір вимог ін іціюючого кредитора у сумі 373372,15 грн. податків, збо рів та інших обов' язкових п латежів основного боргу, які підлягають погашенню у трет ю чергу та 1540303,60 грн. н еустойки штрафних санкцій і пені, які підлягають погашен ню у шосту чергу.

2.Зобов' язати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подат и до офіційних друкованих ор ганів за власний рахунок ого лошення про перехід до з агальних судових процедур і введення процедури розпоряд ження майном у справі п ро банкрутство, яке має також містити відомості передбаче ні ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та до 26.10.2011 направ ити господарському суду дока зи виконання цього обов' язк у (зокрема, текст оголошення т а копію платіжного доручення );

після публікації оголошен ня - направити суду офіційн е друковане видання з цим ого лошенням.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олекс андра Вікторовича (АДРЕС А_1, ліцензія Державного деп артаменту з питань банкрутст ва серії НОМЕР_2 від 19.07.2010, ід ентифікаційний номер фізичн ої особи - платника податків НОМЕР_1), який виконував об ов' язки ліквідатора банкру та.

4.Покласти виконання обов' язків керівника боржника на розпорядника майна боржника .

5.Розпоряднику майна боржни ка забезпечити: розгляд вимо г конкурсних кредиторів; над іслання повідомлень заявник ам про повне або часткове їх в изнання чи відхилення із мот ивованим обгрунтуванням під став відхилення; надання суд у копій надісланих повідомле нь та доказів їх надіслання. Р екомендувати розгляд заяв зд ійснювати протягом тижня з д ня їх надходження, а також пов ідомляти заявників, що оскар ження суду повідомлень з час тковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись н евідкладно.

6.Розпоряднику майна не пізн іше 16.12.2011 подати суду реєстр вим ог кредиторів.

7. Визначити: 17.01.2012 - датою поп ереднього засідання суду; 26.01.20 12 - датою скликання перших за гальних зборів кредиторів; 21.0 2.2012 - датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу п ро санацію боржника, чи про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури, чи припинення провад ження у справі про банкрутст во. Про час і місце їх проведен ня повідомити учасників пров адження у справі про банкрут ство боржника в установленом у порядку додатково.

8.Відмовити у задоволенні кл опотання публічного акціоне рного товариства "Банк Кіпру " від 20.09.2011 №0911-LD/7225 про призначення розпорядником майна боржник а.

Копію ухвали направити арб ітражному керуючому Юдиць кому О.В., сектору з питань ба нкрутства у Черкаській облас ті, кредиторам (63).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя

66

Повний текст складено 10.10.2011