Ухвала

від 01.06.2012 по справі 01/35-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 01/35-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О. В. Полянський А. Г. Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року по справі№ 01/35-38 Господарського суду Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каліта" доФермерського господарства "Агроінвест-Топилище" простягнення 348 356,85 грн.

В с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року по справі № 01/35-38 Господарського суду Волинської області.

З матеріалів касаційної скарги та справи вбачається, що скаржником втретє подано касаційну скаргу на один і той же процесуальний документ, який вже був предметом розгляду Вищого господарського суду України та за результатом якого Вищим господарським судом України винесено постанову від 01.02.2011 року, якою касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Також ухвалами Вищого господарського суду України від 09.03.2011 року та 26.04.2012 року Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.

Повторний касаційний перегляд судового акта Вищим господарським судом України Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Спроба оскарження судового акта, який вже був предметом судового розгляду касаційною інстанцією та повторне оскарження якого не допускається, розцінюється колегією суддів як зловживання заявником процесуальними правами і є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 22, 86, 107, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року по справі № 01/35-38 господарського суду Волинської області відмовити.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко