Ухвала

від 21.11.2012 по справі 01/35-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/35-38 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                УХВАЛА "21" листопада 2012 р. Справа № 01/35-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників: від фермерського господарства "Агроінвест-Топилище": н/з, від ТзОВ "Каліта": н/з, від ВДВС Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області: н/з, розглянувши скаргу фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області у справі № 01/35-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Каліта" до фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення  347500 грн., в с т а н о в и в: 28.11.2011р. ФГ "Агроінвест-Топилище" звернулося до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області, в якій просило: - відновити строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області щодо винесення постанови ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Волинської області у справі №01/35-38, виданого 14.04.2011 року. - прийняти скаргу ФГ "Агроінвест-Топилище" на неправомірні, протиправні та незаконні дії ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області щодо винесення постанови ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Волинської області у справі №01/35-38, виданого 14.04.2011 року до розгляду. - задовольнити скаргу ФГ "Агроінвест-Топилище"  на неправомірні, протиправними та незаконні дії ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області щодо винесення постанови ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Волинської області у справі №01/35-38, виданого 14.04.2011 року. - визнати неправомірними, протиправними та незаконними дії ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області щодо винесення постанови ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Волинської області у справі №01/35-38, виданого 14.04.2011 року. - скасувати постанову ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Волинської області у справі №01/35-38, виданого 14.04.2011 року.           Ухвалами господарського суду провадження щодо розгляду скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області неодноразово зупинялось. Ухвалою суду від 02.11.2012р. провадження щодо розгляду скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області у справі № 01/35-38 було поновлено, розгляд скарги призначено на 21.11.2012р. 19.11.2012р. ФГ "Агроінвест-Топилище" на адресу суду надіслано заяву № 15-1/11 від 15.11.2012р. про відкликання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області, в якій скаржник просить припинити провадження щодо розгляду вказаної скарги, оскільки 15.08.2012р. наказ господарського суду Волинської області від 14.04.2011р. у справі № 01/35-38 виконано повністю. Як передбачено ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК. Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби виконавче провадження було завершене. Разом з тим, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2012р. ВДВС Іваничівського РУЮ Волинської області було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення господарського суду. Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", та положення ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе застосувати норму ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по розгляду скарги. Керуючись ст. ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в:           провадження щодо розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області у справі № 01/35-38 припинити.            Суддя                                                    І. О. Якушева