01/35-38 РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "06" вересня 2012 р. Справа № 01/35-38 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Гудак А.В. судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.05.12 у справі № 01/35-38 за заявою фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області про заміну вибулої сторони правонаступником та скаргу фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІТА" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення 347500 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.05.2012р. провадження по справі №01/35-38 зупинено щодо розгляду заяви фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про заміну вибулої сторони правонаступником та скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області у справі №01/35-38 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції відповідач фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" 22.06.2012р. звернувся до суду з апеляційною скаргою за вх. №1527/12 в якій просять оскаржену ухвалу скасувати. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»у разі надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції останній направляє зазначену скаргу до місцевого господарського суду, який розглянув справу, з метою дотримання вимог статті 91 ГПК. Враховуючи вищевикладені приписи п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»та ст. 91 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом за вих. №8941/12 від 25.06.2012р. надіслано лист на адресу господарського суду Волинської області. У зв'язку з надходженням касаційних скарг на постанову Львівського апеляційного господарського суду Рівненським апеляційним господарським судом листом від 09.07.2012р. за вих. №9561/12 повідомлено апелянта про те, що справа №01/35-38 разом з касаційними скаргами направлена до Вищого господарського суду України. На адресу місцевого суду апеляційною інстанцією за вих. №9559/12 від 09.07.2012р. направлено лист щодо направлення матеріалів справи №01/35-39 після їх надходження з Вищого господарського суду України до апеляційної інстанції. Супровідним листом від 21.08.12р. за вих. №01-85/5004/01/35/1523/12 господарським судом Волинської області матеріали справи направлені на адресу апеляційної інстанції, які отримані останньою 03.09.2012р. за вх. №9510/12. Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке. У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги сторонам. У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,50 грн.. Однак, матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" не містять документів, які підтверджують сплату збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" не приймається до розгляду та підлягає поверненню. Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.05.2012р. у справі №01/35-38. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 аркуші, додаток на 2 аркушах з конвертом. Головуючий суддя Гудак А.В. Суддя Олексюк Г.Є. Суддя Сініцина Л.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2012 |
Оприлюднено | 10.09.2012 |
Номер документу | 25891295 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Гудак А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні