Постанова

від 09.09.2013 по справі 01/35-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 01/35-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року у справі № 01/35-38 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліта"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище"

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 09.09.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року у справі № 01/35-38 зупинено провадження щодо розгляду заяви ФГ "Агроінвест-Топилище" про заміну вибулої сторони правонаступником та скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на дії відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року у справі № 01/35-38.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, ФГ "Агроінвест-Топилище" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Філіпова Т.Л., суддя Демидюк О.О.) від 26.03.2013 у справі № 01/35-38 поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 09.04.2012 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року провадження по розгляду апеляційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року у справі № 01/35-38.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 року провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року поновлено. Справу призначено до розгляду на 09.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 09.09.2013 року № 123 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 01/35-38 - Бригинець Л.М. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу, у справі 01/35-38 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Огородніка К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ФГ "Агроінвест-Тополище" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року у справі № 01/35-38.

У судове засідання представники сторін явки повноважних представників не забезпечили, явка обов'язковою не визнавалась, відтак апеляційна скарга розглядається за відсутності останніх.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як зазначалось, ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року у справі №01/35-38 зупинено провадження щодо розгляду заяви ФГ "Агроінвест-Топилище" про заміну вибулої сторони правонаступником та скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на дії відділу ДВС Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року у справі № 01/35-38.

В обґрунтування апеляційної скарги, ФГ "Агроінвест-Топилище" посилалось на порушення норм процесуального права, зокрема зазначило, що ст. 79 ГПК України не передбачено такої підстави зупинення провадження у справі, як надсилання матеріалів справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду.

Разом з тим, такі доводи апелянта не можуть слугувати підставою для скасування судового рішення у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1). Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4).

Згідно з абз. 5 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом передбачених матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Отже, доводи наведені скаржником в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду Волинської області судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на час розгляду апеляційної скарги від голови ліквідаційної комісії ТзОВ "Каліта" надійшла заява про припинення провадження у справі в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Каліта", ліквідовано юридичну особу ТзОВ "Каліта", провадження у справі № 904/3609/13 припинено. Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки на час винесення оскаржуваної ухвали вказаних обставин не існувало, вони не могли бути враховані місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали, як і при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2011 року у справі № 01/35-38 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.