Ухвала

від 01.06.2012 по справі 35/5005/2133/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2012 Справа № 35/5005/2133/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у справі № 35/5005/2133/2012

за позовом приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана", м. Дніпропетровськ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у справі №35/5005/2133/2012, з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 24.05.2012р ., позов приватного підприємства (далі-ПП)"Джерело" задоволено, поновлено, в порядку реституції, становище, яке існувало до укладення договору купівлі - продажу від 03.11.2010р. шляхом визнання за ПП "Джерело" права власності на нерухоме майно та стягнення з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Лівана" грошових коштів в сумі 167049грн., зобов'язано комунальне підприємство (далі-КП)"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради скасувати реєстрацію права власності за договором купівлі - продажу нерухомого майна від 03.11.2010р. та поновити реєстрацію права власності за ПП"Джерело";

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Лівана" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності договору та задовольнити зустрічний позов товариства про визнання права власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п.2.1, 2.4. ч.2 ст.4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1670грн.49коп., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, спір носить одночасно майновий та немайновий характер, тому сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1670грн.49коп + 536грн.50коп.= 2206грн.99коп.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у справі № 35/5005/2133/2012 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 7 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Суддя І.М.Герасименко І.А.Сизько І.А.Сизько