Постанова

від 02.10.2012 по справі 35/5005/2133/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/5005/2133/2012 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.10.2012 року                                    Справа №  35/5005/2133/2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),           суддів: Науменко І.М., Сизько І.А. розглянувши матеріали справи №35/5005/2133/2012 за апеляційними скаргами комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у даній справі за позовом приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ,  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана", м. Дніпропетровськ    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради    про застосування наслідків недійсності договору за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана" до приватного підприємства "Джерело" про визнання права власності ВСТАНОВИВ:       - постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі №35/5005/2133/2012 апеляційну скаргу комунального підприємства (далі-КП)"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради задоволено частково, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Лівана" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у справі №35/5005/2133/2012 змінено, абзац перший резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:"Позов задовольнити частково"; в частині зобов'язання КП"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради скасувати реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2010р. в частині продажу адміністративної  будівлі літ.Б-2 загальною площею 46.2 кв.м, сходів з козирком літ.б, адміністративної будівлі В-2 загальною площею 46.5кв.м, сходів з козирком літ.в, літ.в1 ганку та споруд №1-6,9,1, виключивши відомості про ТОВ"Лівана" як власника вказаного майна, а також поновити реєстрацію права власності за приватним підприємством (далі-ПП)"Джерело" на перелічене майно рішення скасовано; в цій частині в позові відмовлено; доповнено резолютивну частину рішення абзацом п"ятим наступного змісту: "В задоволенні зустрічного позову відмовити"; абзац шостий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:"Стягнути з ТОВ"Лівана" на користь ПП"Джерело" 1670грн.49коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ."; в інших  частинах  рішення  залишено  без  змін; стягнуто  з ПП "Джерело" на користь КП"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 536грн.50коп. судового збору за апеляційною скаргою.      Проте, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат по зустрічному позову.     Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.   Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись  05.04.2012р. з зустрічним позовом ТОВ"Лівана" просило господарський суд відстрочити сплату судового збору за цим позовом на п"ять днів.     Матеріали справи не містять доказів оплати судового збору за подання зустрічного позову в установленому порядку та розмірі.    Враховуючи, що апеляційний суд розглянув зустрічний позов, судовий збір по  такому розгляду підлягає стягненню з ТОВ"Лівана" в доход державного бюджету.      З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.      Керуючись ст.ст.88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд – ПОСТАНОВИВ:             - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівана" в доход державного бюджету 3340грн.98коп. судового збору за подання зустрічного позову, видати наказ;      - видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області Головуючий                                                                                           І.Л.Кузнецова                                                                                                                                                  Суддя                                                                                                       І.М.Науменко    Суддя                                                                                                       І.А.Сизько