Ухвала

від 30.05.2012 по справі 1/112-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 1/112-71

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подання Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с.Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан

суддя Гончар М.М.

За участю представників:

від позивача: Ярмольський І.П., голова Маяківської сільради

від відповідача: н/з

В судовому засіданні приймає участь: Скучинський Л.Є. - старший помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора, ВДВС Луцького РУЮ -ОСОБА_3 (довіреність від 29.05.2012р. №6912)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України судом здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2008р. по справі №1/112-71 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с.Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року по справі №1/112-71 клопотання №1, 2, 3, 4 ТзОВ "Укрзахідбудінвест" задоволено. Провадження по апеляційній скарзі ТзОВ "Укрзахідбудінвест"№2 від 22.09.2008р. припинено. Апеляційну скаргу з матеріалами справи №1/112-71 направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Укрзахідбудінвест" на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року -відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2010р. касаційну скаргу ТзОВ "Укрзахідбудінвест" залишено без задоволення, ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду від 19.11.2008р. -без змін.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року у справі №1/112-71 судом видано накази від 18.05.2009р. про примусове виконання рішення:

- №1/112-1, яким зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 в строк до 11.10.2008 року звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,1539 га, яка розташована в с. Зміїнець Луцького району по вул.Шкільній та за власні кошти привести її у попередній стан;

- №1/112-2 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 (р/р26000300001569 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита;

- 1/112-3 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 (р/р26000300001569 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Через канцелярію суду 12.04.2012р. Волинським міжрайонним природоохоронним прокурором подано подання від 05.04.2012р. №34-195вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71. Останній посилається на те, що в ході виконання рішення суду по даній справі 27.01.2011р., 28.02.2011р., 29.03.2011р. державним виконавцем направлено листи із зобов'язанням ТзОВ «Укзахідбудінвест»виконати рішення за власні кошти, звільнити самовільно зайняту ділянку. За невиконання вимог державного виконавця винесено постанови про накладення штрафу в розмір 340 грн. та 680 грн. на ТзОВ «Укрзахідбудінвест». На даний час товариство виробничої діяльності не здійснює, згідно інформації Луцької ОДПІ за 2011 році при здачі звітів про фінансову діяльність звітувало про відсутність проведення господарських операцій, підприємству анульовано свідоцтво платника ПДВ. В ході перевірки місцезнаходження боржника, встановлено, що товариство за адресою м.Луцьк, вул.. Конякіна, 10а/84 відсутнє. Постанова державного виконавця про примусовий привід директора ТзОВ «Укрзахідбудінвест»ОСОБА_4 та засновника товариства ОСОБА_5 працівниками Луцького МВ УМВС України у області не виконана, у звязкуіз відсутністю вказаних осіб.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2012 року по справі №1/112-71 відкладено вирішення питання про прийняття подання Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора від 05.04.2012р. №34-195вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71 до повернення справи №1/112-71 з Рівненського апеляційного господарського суду.

14.05.2012 року справа №1/112-71 повернулася з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.05.2012 року по справі №1/112-71 призначено до розгляду подання Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора від 05.04.2012р. №34-195вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчим господарським судам»прокурор користується певними процесуальними правами також на стадії виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду. Відповідно до статті 121 ГПК прокурор чи його заступник має право подати заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, яке підлягає розгляду господарським судом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заслухавши представників сторін, суд врахувавши неможливість виконання рішення боржником з власні кошти через не проведення господарської діяльності останнім, підприємству анульовано свідоцтво платника ПДВ, рішення суду не виконане з 2008 року, дійшов висновку про задоволення подання Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора від 05.04.2012р. №34-195вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити подання Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора від 05.04.2012р.№34-195 вих.12 про зміну способу виконання рішення у справі №1/112-71 повністю.

2. Змінити спосіб виконання рішення суду Волинської області від 10.09.2008 року у справі №1/112-71 наступним чином: «Звільнити самовільно зайняту ТзОВ «Укрзахідбудінвест»земельну ділянку площею 1, 1539 га, по вул.. Шкільній, 2 в с.Зміїнець Луцького району: звільнити від фундаменту, огорожі, будматеріалів, засипати котловани, тобто привести її у попередній стан».

Суддя М. М. Гончар