Ухвала

від 29.05.2012 по справі 32/8пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.05.2012 р. справа № 32/8пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_4 -за довіреністю від відповідача: ОСОБА_5 -за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської міської ради, м.Артемівськ на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2012р.(повний текст підписано 24.04.2012р.) у справі№ 32/8пн (суддя Сковородіна О.М.) за позовомАртемівського спортивно-технічного клубу "Товариство сприяння обороні України", м.Артемівськ доАртемівської міської ради, м.Артемівськ провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Артемівський спортивно-технічний клуб "Товариство сприяння обороні України", м.Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2012р. по справі № 32/8пн позовні вимоги Артемівського спортивно-технічного клубу "Товариство сприяння обороні України" до Артемівської міської ради задоволено в повному обсязі. Визнано право власності на нерухоме майно за Артемівським спортивно-технічним клубом "Товариство сприяння обороні України" за набувальною давністю, а саме: на напівпідвальне приміщення, загальною площею 371,94кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Петровського,171.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Артемівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2012р. по справі № 32/8пн та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. по справі № 32/8пн було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.05.2012р.

Представник скаржника подав до Донецького апеляційного господарського суду клопотання від 28.05.2012р. про зупинення розгляду апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі Артемівська міська рада зазначає, що, згідно довідки комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації»№176 від 23.04.2012р., в реєстрі прав власників нерухомого майна зазначена фізична особа ОСОБА_6 як власник нежилого приміщення площею 235,0кв.м., тобто частини спірного приміщення площею 371,94кв.м, право власності на яке господарським судом Донецької області визнано за позивачем - Артемівським спортивно-технічним клубом "Товариство сприяння обороні України".

Також, із долученого до апеляційного скарги технічного паспорту на спірне нерухоме майно, а саме: на громадський будинок, вбачається, що напівпідвальне приміщення площею 371,94кв.м розподілено на дві частини, а саме: площею 235,0кв.м, яке розташовано по АДРЕСА_2, та площею в розмірі 135,6кв.м, яке зареєстроване за адресою по АДРЕСА_1, та власником якого є фізична особа ОСОБА_7 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 28.11.2008р. по справі № 2-9104-2008.

З огляду на вищезазначене, скаржник вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, оскільки не врахував того, що спірне приміщення складається з двох частин та належить різним особам та прийняв рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі, чим допустив порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні 29.05.2012р. представник апелянта підтримав свої вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Представник Артемівського спортивно-технічного клубу "Товариство сприяння обороні України" проти апеляційних вимог скаржника заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що даний спір стосується прав та охоронюваних законом інтересів фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, судова колегія вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб та необхідністю надання їх усних пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3) та ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_4) в якості третьої особи-1 та третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги Артемівської міської ради, м.Артемівськ на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2012р. у справі № 32/8пн відкласти на 26.06.2012р. о 13 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) позовну заяву та докази її направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

4. Зобов'язати скаржника направити на адресу третіх осіб (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) апеляційну скаргу, докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду;

5. Зобов'язати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача , - ОСОБА_6, надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача , - ОСОБА_7, надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

7. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова